天津**限公司与江苏绿**限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人天津**限公司与被上诉人**有限公司因承揽合同纠纷一案，天津**人民法院于2015年8月11日作出（2015）滨功民初字第2249号民事裁定。天津**限公司不服，向本院提起上诉，认为本案应由天津**人民法院审理。理由是：1、双方签订的合同是建设工程施工合同；2、本案案由应为建设工程施工合同纠纷；3、本案合同履行地在天**发区西区新圣路117号，依据一般管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由天津**人民法院管辖；4、建设工程施工合同纠纷依法应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由建设工程所在地（天**发区西区新圣路117号）的天津**人民法院管辖；5、双方之前案为工程款纠纷，本案为工程质量纠纷，是完全不同的案件。另，原审裁定已经明确本案应当由被告住所地或合同履行地管辖，但合同履行地在天**发区西区新圣路117号，且原审法律释明中引用《民事诉讼法》第二十一条第一款错误。

本院认为

本院经审查认为，双方签订的《天津**限公司综合制剂车间、化验室取样间净化工程加工承揽合同》，在前案诉讼中已被确认为加工承揽合同。因双方合同中未对发生纠纷后的管辖法院进行明确约定，本案作为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从案涉合同的具体内容看，双方未对合同履行地进行约定，但天津**限公司综合制剂车间、化验室、取样间所在的天津**开发区西区新圣路117号为合同义务的实际履行地，应认定该地为本案的合同履行地，天津**人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，且本案系工程质量纠纷，由天津**人民法院管辖有利于案件的实体审理。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销天**海新区人民法院（2015）滨功民初字第2249号民事裁定；

二、本案由天津**人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日