河南开**限公司其他合同纠纷执行异议裁定书

案件描述

本院在执行申请执行人王**与被执行人**有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，异议人河南开**限公司于2015年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日进行了公开听证，现已审查终结。

请求情况

异议人河南开**限公司称，一、河南林**限公司承建我公司的开祥·御龙城项目正在建设之中，工程尚未进行竣工验收，更未进行工程决算，因此不存在到期债权问题；二、为维护法律文书的尊严，我公司一直未支付工程款，以致多次引起数百民工围堵郑州市金水区人民政府，在政府领导的责难下，我公司迫不得已让河南林**限公司出具借条，分别于2014年5月7日和2015年4月8日借款2650万元、300万元用于支付闹事的数百民工工资，并要求在今后的工程款中扣除，因此该两笔款项应属借款；三、河南林**限公司承建的开祥·御龙城项目实际施工人是黄**，黄**借用河南林**限公司建筑资质承建项目，该挂靠行为违法属于无效，涉案的工程款应属于实际施工人黄**；故请求撤销2015年7月21日向异议人送达的执行裁定。

申请执行人王**称，一、异议人强调其支付给被执行人的2650万元和300万元属借款，但又要求在今后的工程款中扣除，因此该两笔款项性质就是到期债权；二、法院于2014年1月10日向异议人送达协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人应得工程款2262万元，异议人未表异议，但于2014年5月7日在没有通知法院的情况下，私自向被执行人支付工程款2650万元，应追究异议人妨碍执行的责任；三、异议人主张其支付两笔工程款是迫于政府和民工的压力不能成立，应严格依法办事；四、不论具体施工人是谁，只要使用被执行人执照，就代表被执行人，如有纠纷也应另案解决，与异议人无关；故请求驳回异议人的异议申请。

本院查明

本院查明，王**与林州**九公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2008）二中民四初字第41号民事判决，判令：“一、林州**九公司于本判决生效后十日内给付王**工程款9579272.29元，并支付该款额项下的利息，计付时间为自2008年9月17日起至实际给付之日止，按中**银行同期贷款利率给付利息。二、驳回王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181126元，鉴定费4000元，共计185126元，王**承担55537.8元，林州**九公司承担129588.2元。”判决后，林州**九公司不服，向天津**民法院提起上诉，天津**民法院于2011年10月19日作出（2011）津**一终字第41号民事判决，判令：“一、撤销天津**人民法院（2008）二中民四初字第41号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，林州**九公司给付王**工程款9293403.72元，并以9293403.72元为基数按照中**银行发布的同期同类贷款利率的标准给付自2008年9月17日至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回林州**九公司的其他上诉请求；四、驳回王**的其他诉讼请求。一审案件受理费181126元，鉴定费4000元，由林州**九公司负担129588.2元，由王**负担55537.8元，二审案件受理费78855元，由林州**九公司负担70969元，由王**负担7886元。”判决生效后，权利人王**于2011年11月21日向本院申请执行。本院于2012年5月15日作出（2012）二中执裁字第9号执行裁定，将被执行人林州**九公司变更为河南林**限公司。

本院认为

在执行过程中，本院作出（2011）二中执字第344号执行裁定，于2014年1月10日向异议人河南开**限公司送达协助执行通知书，内容为：暂停支付被执行人河南林**限公司在你单位应得工程款2262万元。2014年5月7日异议人河南开**限公司向被执行人河南林**限公司支付工程款2650万元。2015年1月14日本院向异议人河南开**限公司送达履行到期债务通知书，异议人于2015年1月21日向本院提起执行异议。2015年4月8日异议人河南开**限公司向被执行人河南林**限公司支付工程款300万元，本院于2015年7月21日作出执行裁定，冻结并扣划被执行人对河南开**限公司享有的到期债权中的2262万元，并冻结了异议人的银行账户。

本院认为，天津**民法院作出的（2011）津**一终字第41号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人对案外人的到期债权并无不当。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故，案外人对到期债权有异议的，人民法院不得对案外人强制执行。因此异议人河南开**限公司的异议请求应在执行程序中解决，不属执行异议审查范围。综上，依照《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十一条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人河南开**限公司的异议申请。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年八月二十日