深圳市**有限公司与天津**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告深圳市**有限公司与被告天**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告深圳市**有限公司的委托代理人姜*、黎本炉，被告天**限公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告深圳市**有限公司诉称，深圳市**有限公司（以下简称朝向公司）与天津**限公司（以下简称星**司）于2008年6月签署合同编号为TJXY／GC（2008）0059号的《天**嘉湖星耀五洲基础设施工程施工承包合同》，约定由朝向公司承包施工天津天嘉湖基础设施工程，合同暂定工程价款为48800000元。后双方又就该工程的主排水工程、降盐处理工程、土方工程、球车道工程及临电工程签署五份《补充协议》，全部补充协议工程价款暂定为22317287.20元。合同签署后，朝向公司按合同约定施工，全部合同约定工程于2010年10月18日竣工，并于2010年11月16日由星**司出具了工程合格的《工程质量综合验收报告》及《竣工移交证明书》，工程已竣工验收合格并移交星**司使用。根据双方于2011年5月27日签署的《工程结算书》确定全部工程最终结算金额为81109461元。就涉案工程，星**司共支付朝向公司工程款70926661元，仍有10182800元尚未支付。星**司曾在2013年10月10日给朝向公司出具的《工程款支付方案》中确认欠付朝向公司的工程款数额并提出了还款计划，但星**司并未按该方案及时支付。后经朝向公司多次催讨，星**司以种种理由拖延不予支付。为维护朝向公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、星**司支付欠付工程款10182800元；2、支付欠款利息2757842元（按银行同期贷款利率从竣工验收日2010年11月16日暂算至2015年1月16日）及至实际给付之日止的利息；3、星**司承担全部诉讼费用。

被告辩称

星**司辩称，请求驳回朝向公司的诉讼请求。事实及理由：该项目未获审批而被政府取缔，所以该工程为违章建筑，即双方签订的施工合同无效，朝向公司为高尔夫专项建设单位，应明知星**司未获审批，其应存在过错，依据法律规定，朝向公司也应承担相应责任。对于利息的起算时间有异议，星**司认为应以工程竣工验收合格后的第六个月开始计算，即应从2011年11月27日开始计算利息，且也应在质保期结束后再支付。另外，朝向公司尚有100万元工程款发票未给星**司开具。

朝向公司针对其诉讼请求，提供了以下证据：

证据1、《天津市天嘉湖星耀五洲基础设施工程施工承包合同》，证明双方就涉案工程签有合同，合同金额为48000000元。

证据2、双方就主排水工程、降盐处理工程、土方工程、球车道工程及临电工程签署五份《补充协议》，证明：双方就涉案工程还签有五份补充协议，合同总金额为22317287.20元。

证据3、《工程质量综合验收报告》，证明星**司于2010年11月16日签署竣工验收报告，工程竣工验收合格。

证据4、《竣工移交证明书》，证明涉案工程已于2010年11月16日竣工移交给星**司。

证据5、《工程结算书》，证明双方于2011年5月27日签署工程结算书，工程结算金额81109461元。

证据6、《工程款支付方案》，证明星**司于2013年10月10日致朝向公司的单方还款方案，星**司确认至今仍欠付朝向公司工程款10182800元。

证据7、天嘉湖基础设施工程项目竣工资料目录，证明朝向公司将工程竣工资料交付给星**司。

星**司对上述证据均没有意见。

星**司针对其答辩意见，提供了六份证据，用以证明涉案工程为违章建筑，双方签订的合同无效，双方均应承担责任。

证据1、天津**发改委出具的文件。

证据2、关于切实按要求做好球场整改的通知。

证据3、关于做好自查和整改要求的通知。

证据4、津南区八里台镇关于责令限期整改通知书。

证据5、全国高尔夫球场已经取缔66家国家部委联合公布名单，即网络打印材料。

证据6、天嘉湖高尔夫球场被拆现场照片。

朝向公司对星**司提供的证据1-4的真实性认可，但对关联性不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据6的真实性认可，但对关联性、证明目的不予认可，现场确实拆了，但只是一小部分，并没有大动。

本院经审查认为，星**司对朝向公司提供的七份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均未提出异议，本院予以确认；朝向公司对星**司提供的证据1-4、6的真实性均无异议，本院予以确认；星**司提供的证据5，是从网上下载的资料，对其真实性予以确认；但星**司提供的证据，不能充分证明双方签订的建设工程施工合同无效。

本院查明

经审理查明，2008年6月，星**司（甲方）作为发包人与朝向公司（乙方）作为承包人签订《天**嘉湖星耀五洲基础设施工程施工承包合同》（以下简称《天嘉湖基础设施施工合同》），约定工程承包范围为天津天嘉湖基础设施工程施工，具体包括：苗圃、土石方、球场粗／细造型、主／浅排水、灌溉、水泵及泵站系统安装、沙坑果岭球台建造、球车道、坪床改良、草坪建植（包括草坪的成坪养护）、练习场工程；合同价款为48800000元；付款方式为本工程施工预付款为合同总造价的10%……在工程全部竣工验收合格，并提交完整的本合同约定的竣工资料后，第一个月支付至工程结算总额的95%，第六个月支付至工程结算总额的100%，但在100%支付前，乙方须向甲方提供工程结算总额百分之五的质量保证金银行保函，在保修期后若无质量问题按第十七条结算方式结算（保修金不产生利息）；质量保修期为工程竣工验收合格之日起二年。质量保修金为工程结算总额的5%。质量保证金银行保函，在质保期满后14天内，扣除如发生质量问题朝向公司未能及时保修导致星**司发生的费用后，由星**司退还保函。

2009年3月13日，双方签订《补充协议（一）主排水工程》，约定工程范围是在原合同约定的工程范围中增加1-18号球道及练习场主排水工程；工期为60天，不计入原合同工期；工程价款为1959578元。

2009年3月13日，双方签订《补充协议（二）降盐处理工程》，约定工程范围是在原合同约定的工程范围中增加降盐处理项目工程；工期为120天，不计入原合同工期；工程价款为4708288元。

此后，双方签订《土方工程补充协议（三）》，约定工程范围是在原合同约定的工程范围中增加土方工程，具体为1号、11-14号球道及练习场的填土，1号、17号球道及练习场的弃土碾压；工期为填土工程60天，不计入原合同工期，弃土碾压工程工期包含在原合同所列总工期之中；工程价款为11113000元。

2009年8月12日，双方签订《球车道工程补充协议（四）》，约定对原合同约定的球车道工程进行变更，工期包含在原合同所列总工期之中，球车道变更工程增加价款2826487.20元。

2010年5月11日，双方签订《临电工程补充协议（五）》，约定工程范围是在原合同约定的工程范围基础上增加临时用电工程；工期自2010年5月12日至2010年6月30日；工程价款为1709934元。

朝向公司按照合同及补充协议的约定进行施工。

2010年11月16日，涉案工程经验收合格；2010年11月16日，朝向公司将涉案工程移交给星**司。朝向公司将涉案工程的竣工资料交付给星**司。

2011年5月27日，双方签署《天津星耀五洲项目基础设施工程工程结算书》，结算审核金额为81109461元。

2013年10月10日，星**司给朝向公司出具工程款支付方案，主要内容为：我司与贵司签订的《天津市天嘉湖基础设施施工合同》及其相关补充协议现均已完成竣工结算，结算总金额为81109461元。我司已累计向贵司支付该合同工程款70926661元，未支付工程款10182800元。由于目前房地产市场不景气，我司资金紧张，希望调整原合同付款方式，以下方式向贵司支付余款：1、我司于2013年12月31日前，以以房抵款的方式向贵司支付余款的50%（即5091400元），以房抵款的具体方案以双方另行签订的《以房抵款协议》为准。2、如2014年房地产市场良好，我司于2014年12月31日前向贵司付清剩余工程款（即5091400元）。3、如2014年房地产市场仍不景气，我司于2015年12月31日前付清剩余工程款（即5091400元）。希望贵司能考虑目前房地产市场的实际情况调整付款方式，贵我双方另行签订一份《工程款支付方式调整协议》。我司会在能力范围内尽早付清所欠贵司工程款。

庭审中，朝向公司变更第2项诉讼请求为：要求星**司支付欠款利息为：以6127327元为基数，支付自2010年12月16日至实际给付之日止的利息；以4055473元为基数，支付自2011年5月16日至实际给付之日止的利息；按照中**银行同期贷款利率计算。

星**司认可以6127327元为基数，支付自2010年12月16日至实际给付之日止的利息，但认为工程款的5%，即4055473元的利息，应在质保期满后支付。

本院认为

本院认为，关于双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》是否合法有效问题。该施工合同系双方当事人自愿签订的，朝向公司具备体育场地设施工程专业承包资质，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》合法有效。至于涉案工程项目是否获得审批并允许建设问题，应属星**司应履行的行为，但并不影响施工合同的效力。

涉案工程于2010年11月16日验收合格后已移交给星**司，且双方于2011年5月27日签署工程结算书，确认工程价款共计81109461元。现双方当事人均认可星**司尚欠朝向公司工程款数额为10182800元。根据双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》的约定，在工程全部竣工验收合格，并提交完整的本合同约定的竣工资料后，第六个月支付至工程结算总额的100%。涉案工程早已于2010年11月16日竣工验收合格，现朝向公司要求星**司支付所欠工程款10182800元，本院予以支持。

关于欠付工程款的利息问题。双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》第十三条第（三）项3约定，在工程全部竣工验收合格，并提交完整的本合同约定的竣工资料后，第一个月支付至工程结算总额的95%，第六个月支付至工程结算总额的100%。因星**司未按合同约定期限付款，现朝向公司要求星**司支付未按期付款的利息，本院予以支持。关于利息计算的起止时间问题，星**司对朝向公司主张以6127327元工程欠款为基数，计算自2010年12月16日至实际给付之日止的利息无异议，本院予以确认。关于剩余5%工程款的利息计算问题，因双方签订的施工合同明确约定工程竣工验收合格，第六个月支付至工程结算总额的100%，但在100%支付前，朝向公司须向星**司提供工程结算总额5%质量保证金银行保函。朝向公司并未给星**司开具质量保证金银行保函，故剩余5%工程款可作为朝向公司的质量保证金，在质保期满后14天内给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天**限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市**有限公司工程款10182800元及利息（按照中**银行同期同类贷款利率计算，以6127327元为基数，支付自2010年12月16日至本判决确定的给付之日止的利息；以4055473元为基数，支付自2012年12月1日至本判决确定的给付之日止的利息）；

二、驳回原告深圳市**有限公司的其他诉讼请求。

如被告天**限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费99444元，由被告天**限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权），上诉于天津**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十六日