焦**与天津市**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦长顺诉被告天津市**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年8月、2013年3月至5月，原告带领民工为被告的车间改造、维修及为被告承包的中盛、华冶工程施工。被告给付部分欠款，尚欠579000元，请法院判令被告立即给付原告施工费579000元，负担诉讼费。

被告辩称

被告未提交书面答辩状。

原告提交下列证据：

一、被告于2014年2月20日出具的欠条，证明被告欠原告59000元。

二、被告于2014年4月10日出具的证明，证明被告欠原告520000元。

本院查明

本院认证意见，原告提交的证一、证二均加盖被告公章，对证一、证二的真实性本院予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。

通过原告当庭陈述，结合对证据的认定，本院确认事实如下：2013年1月，原、被告订立口头协议，约定：焦**为天津市**限公司上水管道挖沟、维修新建楼、化粪井、楼顶中央空调基础、改造门房、改天车轨道等。后原告施工完毕，并经被告验收合格。被告于2014年2月20日给原告出具欠条，载明：合计两张单子共欠焦**59000元。2013年2月，原、被告订立口头协议，约定：天津市**限公司将其承包的中盛产业园区厂房的3号楼、5号楼、8号楼的墙面、地面抹灰工程交予焦**施工。后原告施工完毕并经被告验收合格。2013年3月，原、被告订立口头协议，约定：天津市**限公司将其在空港承包的华冶工程中的混凝土地面、钢筋制作等工程交予焦**施工。后原告施工完毕并经被告验收合格。2014年4月10日，被告出具证明，载明：今结算焦**工程队劳务费中盛、华冶两个工地合计1550000元。后被告给付欠款1030000元。因被告拖欠原告579000元，原告呈讼。

另查，原告无营业执照，亦无建筑施工企业资质。

本院认为

本院认为，原、被告订立的三份口头协议，虽然是双方当事人真实意思表示，但原告无建筑施工企业资质，其行为违反法律规定，原、被告订立的三份口头协议无效。原告为被告施工，被告向原告出具欠条，证明原告施工的工程已经验收合格，对于原告要求被告给付工程款579000元的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：

裁判结果

被告天津市**限公司于本判决生效之日起三日内给付原告焦**工程款579000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4795元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十二日