张**与迁安市**包有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告迁安市**包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人刘**，被告迁安市**包有限公司的法定代表人何海红到庭参加诉讼，本案现己审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年10月，原告承包了迁安市天洋城项目的钢筋工、泥瓦工等建筑业务，在工程进展过程中，原告严格按照约定的工程进度及质量进行施工作业，按照双方合同的约定，被告方应按照工程进度拨付百分之八十的工程款，但被告方却多次延迟拨付工程款，严重侵害了原告方的合法权益，鉴于被告方严重违约，2014年9月经迁安市劳动监察大队出面协调，双方商定由被告方支付原告方工人工资后，原告方退场。双方针对原告方已经付给被告的200000元保证金商定在新的施工方进场3日后退还原告方（有收据为证），但时至今日，新的施工方进入场地作业已经2个多月，而被告却拒绝退还原告200000元的保证金，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告返还保证金200000元并由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、原告承包的工程不是我方的工程，我方和原告之间是挂靠关系，工程款支付是原告和工程主体的甲方之间的关系，与我方没有关系，甲方给原告多少工程款是他们之间的事，与我方无关，所以原告说拖欠工程款与我方无关。2、原告所诉的200000元是因挂靠我方，我方收取的履约保证金，原告为我方书写了履约承诺书，并且签字，承诺书中有相关的规定，现在原告没有履约完毕，所以我方不同意给付200000元保证金。

本院查明

经审理查明：原告借用被告资质从北京首**限公司第二冶金建设分公司承包了迁安天洋城4代二期工程（16#楼、24#楼地上部分一次结构工程）。2013年10月，原告进场施工。2014年1月13日，原告向被告出具了履约承诺书，承诺：我方（原告）按工程结算额的5.8%向贵方（被告）缴纳管理费（含税金）。2014年1月30日，原告向被告交纳了劳务保证金200000元。2014年4月1日，原被告双方签订了建设工程施工劳务分包合同，约定：劳务承包人应向劳务发包人缴纳履约保证金，履约保证金数额为合同总价款的5%；发包人应在合同履行完毕后3月内将履约保证金无息退还给承包人；若发包人在本合同履行过程中出现本合同约定任何一项违约行为，承包人有权直接从履约保证金或当期工程款中扣除违约金。

另查明：2014年8月，原被告双方因拖欠工人工资问题发生纠纷，原告方的管理人员邹**将汽油倒到被告公司法定代表人何**身上，迁安市公安局已经对邹**作出公安行政处罚。后经北京首**限公司调解，原被告达成协议，约定新的施工队进场后3日内，被告退还原告交纳的200000元劳务保证金。2014年9月，经迁安市劳动监察大队调解，原被告双方最终达成一致意见，被告支付原告工人工资后，原告方退场，双方签订的劳务分包合同终止。后原告方工人撤场完毕，新的施工队已进场施工。原被告双方劳务费已经结清，原告向被告交纳的劳务保证金200000元，被告至今未付。

上述事实有原被告陈述、劳务分包合同、承诺书、收据、行政处罚决定书、诊断证明等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。双方签订的劳务分包合同，经双方协商已解除并终止履行。双方约定新的施工队进场后3日内，被告即退还原告交纳的劳务保证金200000元。新的施工队已于2014年9月进场施工，故被告应当返还原告交纳的劳务保证金200000元。被告主张原告交纳的200000元为履约保证金，且原告方*在工人上访、原告管理人员邹**对被告公司法定代表人存在不法行为等违约行为，故不同意返还上述200000元保证金，理据不足，本院不予支持。何**所受伤害应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、九十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告迁安市**包有限公司返还原告张**劳务保证金200000元，本判决生效后十日内履行。

案件受理费4300元，由被告迁安**包有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十三日