原告平泉亿通商**公司与被告河北**有限公司、河北宣**有限公司第三项目部、河北钢**限公司承德柏泉铁矿建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告平泉亿通商**公司（以下简称亿通公司）与被告河北**有限公司（以下简称宣**公司）、河北宣**有限公司第三项目部（以下简称矿建公司项目部）、河北钢铁**德柏*铁矿（以下简称柏*铁矿）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告亿通公司的委托代理人马力、孟**，被**公司项目部的委托代理人张**，被告柏*铁矿的委托代理人王*到庭参加了诉讼，被告宣**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告亿通公司诉称，2012年4月至2013年12月期间，柏泉铁矿将采选扩能“三通一平”工程发包给被告矿建公司项目部，该项目部又将所承包部分工程发包给我公司。我公司实际完成工程产值554.2万元，截止2015年3月矿建公司项目部已付工程款320万元，其中2015年2月给付承兑汇票10万元，扣除利息0.32万元，实收9.62万元。尚欠工程款234.52万元，虽经催要，至今未付。矿建公司项目部是被告宣**公司的分支机构，不具有法人资格，其应承担的法律责任应由宣**公司承担。柏泉铁矿将工程发包给不具备法人资质的矿建公司项目部，工程款应由柏泉铁矿给付。为维护原告的合法权益，今依法起诉，要求被告给付工程款234.52万元及自起诉之日起的欠款利息，诉讼费由被告承担。

庭审中原告变更诉讼请求称，因原告2013年9月交付完成的工程，利息应按中**银行公布的同期同种类贷款利率自2013年10月起计算。

被告辩称

被告**公司未答辩。

被**公司项目部口头辩称，2012年4月，因甲方柏泉铁矿要求的工期较紧，为完成任务赶进度，我项目部将工程的劳务部分分包给了原告完成。原告完成工程后，我项目部为原告出具了完工证。我项目部已给付原告工程款320万元，因宣**公司未给项目部拨款，至今尚欠原告公司工程款234.2万元。

被告柏*铁矿口头辩称，我公司将工程发包给宣**公司矿山建筑公司，该公司是具有工程承包相应资质的，后该公司更名为宣**公司。至于矿建公司项目部怎么操做我公司不干预。另外，我单位与宣**公司所签订的合同中明确约定不许转包或分包，所以拖欠原告工程款应由宣**公司承担。我单位按合同约定的标的已经付了被告宣**公司80%的工程款，是按进度给付的。按双方合同约定，工程竣工验收后支付工程款到95%，因现在工程还没有竣工验收，所以工程款才没有付到95%。

本院查明

经审理查明，2012年4月至2013年12月期间，宣**公司为完成柏泉铁矿采选扩能“三通一平”土、石方工程中成立了矿**司项目部，矿**司项目部在完成上述工程过程中，将部分劳务工程发包给原告亿通公司施工完成。原告亿通公司完成所承包的工程后，矿**司项目部为原告亿通公司其出具了完工证明。完工证明证实原告公司2013年3月至2013年10月在柏泉铁矿采选扩能“三通一平”工程中，累计完成工程产值5412000.00元，另工程进度奖金10万元，承兑汇票贴息3万元，总计5542000.00元。上述工程款矿**司项目部以现金及承兑汇票方式结算给付原告320万元。

上述事实，原告亿通公司及矿**司项目部均无异议。

本案双方当事人的争议焦点为：

被**公司项目部拖欠原告亿通公司工程款的具体数额，应否支付利息及利息如何计算；被告宣**公司、柏泉铁矿应否承担责任及如何承担责任；原告主张的贴息0.32万元应否由被告承担。

本院认为

对本案争议焦点原告称，到目前为止矿**司项目部实际欠原告工程款234.52万元，矿**司项目部对所欠原告工程款依法应自2013年10月开始，按同期银行贷款利率标准给付原告利息。宣**设公司系矿**司项目部的设立单位，应与矿**司项目部共同承担给付原告工程款的责任。柏泉铁矿至今没有付清宣龙矿**司及项目部工程款，所以应在未付清宣龙矿**司及项目部工程款限额内承担连带给付责任。因原告与矿**司项目部约定以现金给付，而实际给付中，项目部既给过原告现金，亦给付过承兑汇票。矿**司项目部承诺给原告汇票的利息损失，即贴息由项目部负担。为此原告向本院提交了如下证据：

1、2013年2月25日，以宣**公司项目部为发包方，亿**司为承包方签订的《土、石方挖运施工协议》，证明原告与项目部之间存在施工合同关系。

2、2014年5月25日完工证明，证明原告在柏泉铁矿完成工程总价值5542000元。

3、2015年4月10日宣**公司项目部向原告出具的对账单，证明柏泉铁矿土、石方工程发包单位是柏泉铁矿。

4、2015年4月10日亿通公司证明，证实2015年2月项目部给付原告10万元承兑汇票，原告为此贴息3200.00元，此贴息应由项目部承担。

对于原告提交的上述证据，被告柏*铁矿以项目部与实际施工人之间如何约定与其铁矿无关，其亦不干预为由未发表质证意见。

被告矿建公司项目部对原告提交的1、2、3号证据无异议，但认为《土、石方挖运施工协议》中并未约定双方是现金支付还是汇票支付；对4号证据不清楚。

对争议焦点被告柏*铁矿提交了如下证据：

1、2012年7月10日，以柏泉铁矿为发包人，宣**公司矿山建设公司为承包人签订的《建设工程施工合同》复印件。

2、宣**公司矿山建筑公司更名为河北宣**有限公司的非公司企业法人改制登记申请表，是被告宣**公司传真给柏泉铁矿的。

3、宣化**筑公司营业执照复印件。

原告对被告柏*铁矿提交的证据的质证意见为，三份证据均为复印件无法质证，应与原件核对后才能发表质证意见，但认可两个公司发包、承包工程的事实。

被告矿建公司项目部对被告柏*铁矿提交的上述证据均无异议。

被告矿建公司项目部对争议焦点称，采选扩能“三通一平”工程合同暂估价是3256万元，柏泉铁矿已经给付2500万元，还欠700万元左右。被告柏泉铁矿对矿建公司项目部的上述说法予以认可。

对原、被告双方提交证据的分析与认证：

原告提交的1、2、3号证据，因被告矿建公司项目部无异议，对其效力本院予以采信；对于原告4号证据，虽被告矿建公司项目部代理人只是称不清楚，且未否认，但原告未提供其为承兑汇票贴息的有关银行手续等，故对原告4号孤证的证明效力本院无法采信。

被告柏*铁矿所提交的三份证据，虽原告以复印件为由未发表质证意见，但承认工程发包、承包事实，且被告矿建公司项目部对柏*铁矿提交的证据均无异议，故对其效力本院予以采信。

根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，就本案能认定如下法律事实：

2012年7月10日，以柏*铁矿为发包人，宣**公司矿山建设公司为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同约定发包人将采选扩能技改工程“三通一平”工程所涉及的施工场地平整、土石方挖运等发包给承包人施工。合同暂估价32560000.00元。工程款支付的时间和方式：报送当月工程量月报表，经发包人审核后，按当月完成工程价款的80%支付。当工程竣工验收审计结束后支付到95%，余款5%作为质量保证金。工程合格交付发包人后，一年内无质量问题，发包人于保修期满15日内将质量保证金全额支付给承包人。合同还就其他内容进行了约定。上述合同签订后，宣**公司矿山建设公司改制并更名为宣**公司。被告柏*铁矿已给付被告宣**公司工程款2500万元，根据2012年7月10日柏*铁矿及宣**公司矿山建设公司签订的《建设工程施工合同》合同暂估价32560000.00元来计算，现柏*铁矿尚欠宣**公司工程款约700万元。

同时查明，2013年2月25日，以宣**公司项目部为发包方，亿**司为承包方签订了《土、石方挖运施工协议》，协议约定，宣**公司项目部将柏泉铁矿厂区内采选扩能“三通一平”土、石方挖运工程发包给原告完成。竣工时间为2013年10月30日，合同价款按工期进度分期付款。协议中未约定以何种方式，即以现金或承兑汇票方式结算工程款。现被告项目部拖欠原告工程款234.20万元。

本院认为，被告柏*铁矿将其采选扩能技改工程“三通一平”工程所涉及的施工场地平整、土石方挖运等工程发包给被告**公司，被告**公司为完成上述工程在平泉县平泉镇二道河子村成立了矿**司项目部。矿**司项目部在施工过程中，将部分工程劳务部分包给了原告单位施工，且双方签订了《土、石方挖运施工协议》。双方签订《土、石方挖运施工协议》后，原告便组织人员进行了施工，且工程已于2013年10月完成。原告亿通公司与被告矿**司项目部双方亦对工程量、工程进度奖金、承兑汇票贴息核算后，矿**司项目部为原告出具了完工证明。虽原告与矿**司项目部双方所签订的合同未约定何时付清工程款，但约定按工期进度分期付款。2013年10月工程已全部完工，矿**司项目部核算完总工程价款后理应及时付清所欠原告工程款，但至今尚欠原告部分工程款未付，应属被告矿**司项目部违约，应承担继续给付并赔偿损失的违约责任。故原告亿通公司要求被告矿**司项目部给付工程款，并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告矿**司项目部系非独立法人，隶属于被告**公司，不能给付原告工程款的责任应由被告矿**司项目部和被告**公司共同承担。同时，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告柏*铁矿作为工程的发包人应在被告**公司及其项目部欠付原告工程款范围内承担连带给付责任。对于原告所主张的利息问题，虽原告施工的工程于2013年10月交工，但原告与矿**司项目部于2014年4月25日才核算出工程款、工程进度奖、承兑汇票贴息总额度，故原告主张给付欠款利息应自2014年4月25日双方结算之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河北宣**有限公司第三项目部、河北宣**有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告平泉亿通商**公司工程款、工程进度奖、承兑汇票贴息合计人民币2342000.00元，并给付原告自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中**银行同期同类贷款利率标准计算的利息。

二、被告河北钢**德柏泉铁矿在欠付被告河北宣**有限公司第三项目部、河北宣**有限公司工程价款范围内对上述给付内容承担连带给付责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12500.00元，由被告河北**有限公司第三项目部、河北宣**有限公司负担，被告河北钢**德柏泉铁矿负连带给付责任，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日