原告李**与被告承德**限责任公司、被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司、被告吕**、徐**、李**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告承德**限责任公司、被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司、被告吕**、徐**、李**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人于东兴、赵**，被告承德**限责任公司委托代理人张**、李**，被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司委托代理人左*云，被告吕**、被告徐**委托代理人姚**、被告李**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*满诉称，2008年10月28日，原告与被告签订工程项目管理责任状，其中包括经济责任状，依该规定，御水花园项目工程实行独立核算，承包给项目负责人即本案原告，自主经营、自负盈亏，被告在收取8.5%综合费用后，节余均归项目负责人。该责任状签订后，原告如约履行了合同，承包并完成了唐山**有限公司开发建设的御水花园124#、125#、9#商铺、10#商铺的工程施工，2009年9月2日，唐山**有限公司承德分公司拨付至被告帐户工程款1，430，000.00元，该款系包括原告在内的124#、125#、9#商铺、10#商铺以及李**承包的122#、123#、8#商铺的工程款，但被告只给付了我们二人674，502.00元，剩余755，498.00元被被告挪用给了108#、109#、112#、113#楼至今，该款中的一半即377，749.00元属于原告，扣除应付被告的综合费用后，加上108#楼水泥款30，000.00元以及为被告支付临建办公室款8，000.00元，被告应付所欠原告本金383，640.34元。此款虽经原告多次催要，被告仍未给付。被告的违约行为，造成原告重大经济损失，应向原告支付利息109，996.50元（利息按中**银行同期贷款利率自2009年9月2日计算至2014年1月12日，以后继续计算至此款付清时止）。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告工程款及保证金383，640.34元并支付利息109，996.50元（利息按中**银行同期贷款利率自2009年9月2日计算至2014年1月12日计算，以后继续计算至此款付清时止），合计：493，636.84元。

原告向本院提交以下证据：1、《工程项目管理责任状》一份，用以证明原告李**与被告承德**限责任公司于2008年10月28日签订《工程项目管理责任状》，该责任状中规定了本案所涉及的工程，该责任状中的经济责任状表明经济指标承包给项目负责人，自主经营、自负盈亏，由被告承德**限责任公司收取管理费。原告为实际施工人，在唐山**有限公司开发的御水花园项目施工，工程款的所有人应是原告，付款时被告唐山**有限公司把款汇到了被告承德**限责任公司帐户上。2、被告承德**限责任公司出具的证明一份，用以证明唐山**有限公司承德分公司给了1，430，000.00元的工程款，被告承德**限责任公司调给了其他工程负责人。被告的内部调剂行为，是把属于原告的工程款擅自调剂给了别人，损害了原告的合法权益。3、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，用以证明被告承德**限责任公司与被告唐山**有限公司签订施工合同一份，其中部分工程承包给原告李**施工。4、付款通知一份，用以证明徐**向承德市冯**建筑安装有限责任公司财务出具授权付款单一份，被告徐**同意向原告李**支付水泥款60，000.00元。并有被告承德**限责任公司御水花园项目经理陈**的签字。

被告辩称

被告承德市冯**责任公司辩称，一、被答辩人诉请我公司支付工程款没有事实依据。2008年我公司承包了唐山华**限责任公司开发的御水花园小区工程，被答辩人为124、125号楼房和9、10号商铺施工负责人。施工过程中，由于唐山**有限公司资金紧张，不能及时拨付我公司工程款，为保证正常施工进度，唐山**有限公司提出用一处商用房出售抵顶工程款1，430，000.00元，但是该商用房实际售价1，330，000.00元，意味着接受唐山**有限公司条件的项目负责人必将承担100，000.00元的亏损。被答辩人李**和李**不愿意承担亏损，没有接受唐山**有限公司的条件。此时，我公司109、112号楼房的承包负责人李**、113号楼房的承包负责人吕**、108号楼房的承包负责人徐**为了尽快获得工程款，接受唐山**有限公司条件。2009年9月2日，唐山**有限公司支付李**、吕**、徐**工程款1330000.00元，做账时按照约定确定抵顶1，430，000.00元工程款。通过以上事实可以看出，被答辩人主张的工程款不是其应得的工程款，现主张进行分配没有事实依据。事实上，如果是被答辩人的工程款，被答辩人必然在几日内甚至是拨款当日到我公司支取，不可能现在起诉索要。二、我公司没有占有或者使用工程款，不存在不当得利的情形，被答辩人要求支付工程款或者返还均无法律依据。三、被答辩人要求我公司给付其30000.00元水泥款属于无中生有；主张临建办公室款8000.00元于理不通，作为项目负责人，当然要自行出资建设办公室，该笔支出属于正常成本，要求我公司为其成本买单，毫无事实依据。综上所述，被答辩人起诉无事实及法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。

被告承德市冯**责任公司向本院提交以下证据：1、徐**证明、《工程项目管理责任状》各一份。2、李**证明、《工程项目管理责任状》各一份。3、吕**证明、《工程项目管理责任状》各一份。4、御水花园承包单位项目经理陈*和证明一份，5、于智证明一份。1、2、3、4、5号证据证明目的为徐**、李**、吕**等人以承德市冯**责任公司资质承包唐山华育**德分公司建设的御水花园工程，施工过程中，由于唐山**有限公司资金紧张，用一处商用房抵顶承德市冯**责任公司工程款1，430，000.00元，但是房屋实际售价1，330，000.00元，意味谁接受就要亏损100，000.00元，因此，李**、李**拒绝，御水花园108号楼房承包人徐**、御水花园109、112号楼房承包人李**、御水花园113号楼房承包人吕**同意接受，2009年9月2日，唐山**有限公司以此方式给付三人工程款。6、证明一份，用以证明办公等临建由项目承包人负责费用。7、《工程结算确认说明》复印件一份，用以证明2014年2月25日唐山华育**德分公司与承德市冯**责任公司签订了工程结算确认说明，证明唐山华育**德分公司拖欠承德市冯**责任公司工程款1267400.00元，此工程款不包含108号楼工程款。

被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司辩称，1、我公司作为被告不适格。我公司与本案的诉讼标的没有利害关系，不承担权利义务。故作为被告不适格。2、原告与承德市冯**责任公司属于他们内部分配关系，与我公司无关。据合同相对性，我公司是与承德市冯**责任公司签订的建设施工合同，故我公司只针对承德市冯**责任公司。承德市冯**责任公司与原告之间的内部分配关系与我公司无关，所以我公司不负给付义务。

被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司向本院提交以下证据：1、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，用以证明合同是唐山**有限公司与承德市冯**责任公司签订的，约定了双方的权利义务，合同的主体为唐山**有限公司与承德市冯**责任公司。2、证明一份，用以证明该证明是承德市冯**责任公司出具的。唐山**有限公司已拨付工程款1，430，000.00元，承德市冯**责任公司对此款作出内部分配。其具体如何分配与唐山**有限公司无关。

被告徐**辩称，原告李**所说的我施工的108号楼欠他的水泥款30，000.00元，和我给他打欠条的事实不符。要求原告拿出真实的欠条。原告诉称为我支付临建办公室款8，000.00元，根本没有此事。2008年我建的一处临建房共十间，被原告所占用，经公司和项目经理陈*和与于智调解以我盖的临建房十间，相互抵顶。当时我让原告把我打的欠条还给我，他说没有了，认为我们产生不了别的问题。原告诉我欠他383，640.34元与我无关。

被告徐**向本院提交以下证据：1、临建房的图纸和预算，证明临建房总造价是65，691.00元。2、于智的证明一份，用以证明徐**将临建房转给了本案的原告李**。

被告李**辩称，我是建的109、112号楼，被告唐山**有限公司到现在欠我工程款，我们没有多拿钱，原告所诉与我无关。

被告李**未向本院提交证据。

被告吕**辩称，我建的是113号楼，我与被告唐山**有限公司已结清账目，但被告唐山**有限公司现仍然欠我工程款。原告所诉与我无关。

被告吕**未向本院提交证据。

本院查明

经庭审质证，被告承德市冯**建筑安装有限责任公司、被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司、被告徐**、李**、吕**对原告提交的1、2、3号证据真实性未提出异议，本院予以确认。被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司、李**、吕**对原告提交的4号证据未发表质证意见，被告承德市冯**建筑安装有限责任公司、被告徐**对原告提交的4号证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提交的4号证据，本院予以确认。被告徐**、李**、吕**对被告承德市冯**建筑安装有限责任公司提交的1、2、3、4、5、6、7号证据真实性未提出异议，原告李**、被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司对被告承德市冯**建筑安装有限责任公司提交的1、2、3、4、5、6号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相印证，故对被告承德市冯**建筑安装有限责任公司提交的1、2、3、4、5、6号证据，本院予以确认。原告李**、被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司对被告承德市冯**建筑安装有限责任公司提交的7号证据未予质证，该证据系被告唐山**有限公司承德分公司与被告承德市冯**建筑安装有限责任公司、被告吕**、李**经结算共同出具，且未提供相反证据反驳，故对被告承德市冯**建筑安装有限责任公司提交的7号证据，本院予以确认。原告李**、被告承德市冯**建筑安装有限责任公司、被告徐**、李**、吕**对被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司提交的1号证据真实性未提出异议，本院予以确认。原告李**、被告承德市冯**建筑安装有限责任公司对被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司提交的2号证据真实性无异议，被告徐**、李**、吕**对被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据与其他证据相印证，本院予以确认。原告对被告徐**提交的1、2号证据认为是复印件，真实性不认可，且1号证据与本案无关，证据证人未出庭作证，不具有合法性，对2号证据的证明内容也不认可。被告承德市冯**建筑安装有限责任公司、被告唐山**有限公司、被告唐山**有限公司承德分公司、被告李**、被告吕**对被告徐**提交的1、2号证据提出与其无关。本院认为被告徐**提交的1、2号证据较为孤立，证人又未出庭作证，无其他证据相印证，故对被告徐**提交的1、2号证据，本院不予确认。

根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告唐山华育**德分公司建设的御水花园小区由被告承德**限责任公司中标。该工程由十七栋楼房组成，建筑面积约十万平方米，投资近亿元。为保证工程的顺利完成，明确公司、项目经理、项目负责人（实际承包人）之间的关系、权利和义务，被告承德**限责任公司制定了《工程项目管理责任状》。2008年4月16日被告承德**限责任公司与项目负责人即被告徐**、李**分别签订了《工程项目管理责任状》。2008年4月19日与被告吕**签订了《工程项目管理责任状》。2008年10月26日与李**签订了《工程项目管理责任状》，2008年10月28日与原告李**签订了《工程项目管理责任状》。《工程项目管理责任状》约定御水花园项目工程实行独立核算，经济指标承包给项目负责人，自主经营、自负盈亏，工程从招投标活动开始至竣工结算，由项目负责人同建设单位进行工程结算，工程款必须汇入被告承德**限责任公司指定银行账户。被告承德**限责任公司按工程款结算价收取8.5%综合费（含税费5.5%、管理费）剩余工程款由项目负责人按《御水花园项目财务管理办法》的规定使用，节余归项目负责人，亏损由项目负责人自己承担。《工程项目管理责任状》签订后，原告按约定承包并完成了被告唐山**有限公司开发建设的御水花园项目中的124#楼、125#楼、9#商铺、10#商铺的工程施工，并已交付验收。被告徐**负责施工的工程项目为108#楼，被告李**负责施工的工程项目为109#、112#楼，被告吕**负责施工的工程项目为113#楼，李**负责施工的工程项目为122#楼、123#楼、8#商铺。唐山华育**德分公司用一处商用房抵顶承德市冯**责任公司实际施工人李**与原告李**工程款1，430，000.00元，但是房屋实际售价1，330，000.00元，李**及原告李**对此不同意，于是2009年9月2日唐山华育**德分公司将该工程款拨付到被告承德**限责任公司账户，经被告承德**限责任公司给付了被告徐**、李**、吕**。之后唐山华育**德分公司、被告承德**限责任公司又给付了李**及原告李**674，502.00元工程款，其中原告李**337，251.00元，李**337，251.00元，现尚欠原告工程款377，749.00元，扣除综合费32，109.00元（377，749.00元×8.5%），尚欠工程款345，640.00元。2012年3月7日被告承德**限责任公司向被告唐山华育**德分公司出具证明一份，该证据载明被告唐山华育**德分公司拨付给承德市冯**责任公司御水花园122#楼、123#楼、124#楼、125#楼、8#商铺、9#商铺、10#商铺工程款1，430，000.00元，承德市冯**责任公司内部分配给122#楼、123#楼、124#楼、125#楼及8#、9#、10#商铺674，502.00元，其余部分755，498.00元内部分配给了108#、109#、112#、113#楼。原告要求被告给付工程款及保证金383640.34元并支付利息，并另行支付水泥款30，000.00元及临建办公室款8，000.00元。原告李**对于要求被告支付水泥款，提供被告徐**2009年1月14日出具的付款凭条一份载明：“请付给李**水泥款60，000.00元”。原告称用临建房屋已抵顶30，000.00元，要求给付剩余水泥款30，000.00元。被告徐**对此不认可，但未提供证据反驳。原告对于要求被告支付临建办公室款8，000.00元，被告对此不予认可，原告对此未提供证据证明。

本院认为

本院认为，原告李*满以个人名义与被告承德**限责任公司签订《工程项目管理责任状》而承包工程，原告李*满没有资质而借用被告承德**限责任公司资质进行施工，根据法律规定，应认定该行为无效。但该建筑工程已经竣工验收，原告李*满要求被告承德**限责任公司给付工程款并支付利息，理由充足，本院应予支持。因唐山华育**德分公司将部分工程款拨付，被告承德**限责任公司证明此款系拨付给原告及李**，但却给付了被告徐**、李**、吕**，故被告徐**、李**、吕**应付连带给付责任。因被告唐山华育**德分公司不具有承担民事责任的主体资格，应由被告唐山**有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告支付利息，因利息已超过20，000.00元，现原告要求被告支付利息20，000.00元，本院应予支持。对于原告要求给付水泥款，因被告徐**出具的付款手续载明付款人为徐**个人，故被告徐**对此应承担给付责任。被告徐**称该款已抵顶，但未提供充分证据证明，故对被告徐**的主张，本院不予确认。对于原告要求被告支付临建办公室款8，000.00元，因未提供充分证据，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告承德市冯**责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李**工程款本金345，640.00元及利息20，000.00元。被告徐**、李**、吕**对此承担连带责任。被告唐山**有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。

二、被告徐**于本判决生效之日起十日内给付原告李*满水泥款本金30，000.00元。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费8，700.00元，由被告承德**限责任公司承担。被告唐山**有限公司、被告徐**、被告李**、被告吕**对此承担连带责任。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十日