耿**与承德县**村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告耿**诉被告承德县**村民委员会（以下简称大梁前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告耿**诉称：2008年，原告给被告修道，欠款16600.00元，被告出具了欠条。此款至今未付，现提起诉讼，要求被告给付欠款16600.00元及利息。

被告辩称

被告大梁前村委会辩称：我们村里交接账目时，账面只显示欠原告耿**4000.00元，对原告所说的欠款16600.00元不认可。

原告耿**为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：

1、2008年11月26日，承德县**民委员会给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告耿**工程款16600.00元的事实；

2、证人宋某某出庭作证，证明被告大梁前村委会欠原告耿**工程款的事实。

被告大梁前村委会的质证意见如下：对原告提供的第1号证据不认可；对2号证据不认可，只认可被告欠原告工程款4000.00元。

被告大梁前村委会在庭审中提交如下证据：

1、2015年6月3日，大梁前村委会召开会议时的会议记录一份，证明被告大梁前村委会只认可欠原告耿**工程款4000.00元的事实；

2、大梁前村委会记录一份，证明原告建设道路的实际情况；

3、大梁前村委会应付款记录一份，证明村里账目记载被告大梁前村委会欠原告耿**工程款4000.00元的事实；

4、2012年12月19日，大梁前村委会通告一份，证明被告大梁前村委会已启用新的公章。

原告耿**的质证意见如下：对被告提供的第1号证据不认可，认为没有加盖村委会公章，对内容不认可；对第2号证据不认可，记录上没有丈量人签字，原告所建设的道路已经由有关部门验收合格；对第3号证据不认可，应付款记录不能反应全部移交情况，不能反驳原告的诉讼请求；对第4号证据认可。

本院查明

经审理查明：2008年，原告耿**给承德县**民委员会建设道路，经双方结算，承德县**民委员会给付了原告耿**部分工程款后，于2008年11月26日给原告耿**出具了欠条一张，注明欠款数额为16600.00元。2012年12月19日，被告大梁**员会根据有关规定，将“承德县**民委员会”的公章改为“承德县**村民委员会”，并已启用新的公章。现原告耿**诉至本院，要求被告大梁前村委会给付工程款16600.00元及利息。

本院认为

本院认为：原告耿**给承德县**民委员会建设道路，经双方结算，承德县**民委员会给付了原告部分工程款后，于2008年11月26日给原告出具了欠条一张，注明欠原告工程款16600.00元，此欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。虽然被告承德县**村民委员会已经启用了新的公章，但应对原来承德县**民委员会的债务承担还款义务。本案中，被告大梁前村委会辩称村里交接账目时，账面只显示欠原告4000.00元，对原告所说的欠款16600.00元不认可。本院认为，原告耿**为承德县**民委员会建设道路后，当时双方结算时，承德县**民委员会在给原告出具的欠条中已经认可欠原告工程款16600.00元，虽然村委会工作人员在交接时账面只显示欠原告4000.00元，但村委会的交接账目属于村里的内部管理手续，是否入账及入账多少，不能以此为由抗辩欠原告耿**工程款16600.00元的事实，故对被告大梁前村委会辩称只欠原告4000.00元工程款的主张，本院不予采信，被告大梁前村委会应承担偿还工程款16600.00元的义务。原告耿**要求被告给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告承德县**村民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿**工程款人民币16600.00元；

二、驳回原告耿**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币210.00元，由被告承德**村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日