邱**与毛明朝、毛**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人毛**、毛**因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人毛**及二上诉人委托代理人陈**，被上诉人邱**及委托代理人史**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原告2012年10月20日承包了被告毛**（毛**系毛**妻子的哥哥）金**小区12号、33号商品楼的屋面和卫生间防水工程，并与被告毛**签订了防水工程分包合同。原告按照合同约定进行了施工，工程验收后，经原、被告双方结算核对，二被告欠原告工程款25000元。原告说2014年8月22日原告与被告结算工程款时，被告毛**把之前的欠条撕了，让原告写了一张25000元工程款收到条，因当天被告毛**没有给原告结算工程款，所以原告又让被告毛**写了一张欠款条，原告第二天拿着被告毛**书写的欠款条找到被告毛**签字，让被告毛**在欠款条上写上“证明此款未付”。二被告委托代理人说2014年8月22日原告与被告毛**结算工程款时，当天晚上被告毛**付清原告工程款后，向原告索要欠款条时，原告说没有带欠款条，被告毛**让原告写了一张收款条，第二天，原告拿着之前的欠款条找到被告毛**签字，被告毛**在不明真实情况下签了字。现原告诉至本院，要求二被告偿还25000元工程款以及1000元逾期付款违约金。

一审法院认为

原审认为，原、被告对本案争议的25000元工程款均无

异议，因被告毛**给原告写有欠款条，所以应对原告25000元工程款负有偿还责任。因被告毛**与原告签订了防水工程分包合同，所以对欠原告25000元工程款也负有偿还责任，二被告对偿还原告25000元工程款相互承担连带责任。二被告提交原告25000元工程款收到条，主张工程款已经付清，因被告毛**与被告毛**系亲戚关系，本案诉讼中二被告的主张与被告毛**在被告毛**给原告写的25000元工程款欠条上未付款的签注相矛盾，所以对二被告的主张，本院依法不予采信。关于原告要求二被告偿还1000元逾期付款违约金的诉请，因无相关证据，本院依法不予支持，原审判决：一、被告毛**、毛**于本判决生效之日起五日内偿还原告邱**25000元工程款；二、被告毛**、毛**对偿还原告邱**的25000元工程款相互承担连带责任；三、驳回原告邱**其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告毛**、毛**承担。

上诉人诉称

上诉人毛**、毛**上诉称，原审认定事实错误，毛**受雇于毛**，毛**认可欠邱留军工程款25000元，并书写了欠条，但是在2014年8月22日当晚已将欠款全部还清，毛**在不知情的情况下，在2014年8月23日的欠条上签字，请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回邱留军的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人邱**答辩称，2014年8月22日毛**是答应给我钱，但因为工程款在任县清欠办，毛**让我先写了收条后去清欠办协调要工程款，但清欠办不同意支付该笔款项，所以当时并没有拿到钱，为此毛明朝、毛**2014年8月23日重新出具了欠条，并签字证明，原审认定事实清楚，应予维持。

本院查明

二审查明事实与一审一致。

本院认为

本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，邱**要求毛明朝、毛**给付工程款，毛明朝称受雇于毛**，且已付清工程款，应对受雇于毛**且已付清争议的25000元承担举证责任，但与邱**签订《防水工程施工分包合同》的甲方是毛明朝，毛明朝称受雇于毛**，没有提交证据证明。毛**自认欠邱**工程款25000元，虽然邱**于2014年8月22日出具了收条，但毛明朝在2014年8月23日欠条上签字确认此款未付，毛明朝、毛**主张2014年8月22日已支付邱**工程款25000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元，由上诉人毛**、毛**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十五日