山西华**限公司与呼和浩特**窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告山**有限公司（以下简称华**司）诉被告呼和浩特**窑村民委员会（以下简称阳**委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公司公开开庭进行了审理。原告华**司委托代理人辛富明到庭参加了诉讼。被告阳**委会经依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华**司诉称，2012年5月1日原告与被告签订了《榆林镇阳曲窑村新农村建设道路硬化施工合同》，双方约定前期工程由原告垫资，原告根据施工需要垫付了34万元

应由村委会所交的集资款，并由被告榆**民委员会为原告出具收据（经办人村委会会计叫温**）。但工程竣工验收合格后，被告在支付工程款时并没有支付原告的垫资款。此后，原告又于2013年8月25日与被告签订了《榆林镇阳曲窑村新农村建设道路硬化施工补充合同》，双方约定，还剩余路基修筑13248平方米，现浇混凝土2200平方米尚未结算；工程造价执行国家预决算，经审计部门审计核定的工程造价为准；并由被告直接支付原告剩余工程量的工程款。工程结束验收合格后，经审计部门审计，审定金额为807175元。现原告诉至法院，请求判令被告阳**委会依法支付原告工程款1147175元。

被告辩称

被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。

原告华**司为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：

证据一、原被告签订的施工合同以及结算审核报告；拟证明施工的事实，双方的工程款已经结清。

证据二、原被告签订的施工补充合同，拟证明工程已竣工、结算审核后被告未依审核报告支付工程款。

证据三、收条，拟证明当时开工时，由于被告没钱向原告借款34万元。

就原告提交上述证据，法院作如下认证：证据一、证据二内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据三原告自认为借款，应属另一法律关系，本院对该证据不作认定。

本院查明

根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：

2012年5月1日原被告签订了《榆林镇阳曲窑村新农村建设道路硬化施工合同》，工程项目为被告村中道路硬化，属于混凝土结构。原告认可双方就该合同已履行完结。此后，原被告又于2013年8月25日就剩余工程量结算方式签订了《榆林镇阳曲窑村新农村建设道路硬化施工补充合同》，双方约定，还剩余路基修筑13248平方米，现浇混凝土2200平方米尚未结算；工程造价执行国家预决算，经审计部门审计核定的工程造价为准；并由被告直接支付原告剩余工程量的工程款。工程完工后，2013年9月6日，内蒙古新广**有限责任公司就补充合同项下工程进行了结算审核，并制作了《基本建设工程结算审核报告》，结算审定金额为807175元，该审核报告原被告均予以签章确认。被告至今未向原告支付该款项。

本院认为

本院认为，原被告签订的《榆林镇阳曲窑村新农村建设道路硬化施工补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告如约完成了合同约定的施工内容，就工程款也依合同约定经审计核定，故被告应如约给付尚欠工程款807175元。对原告垫付34万工程款的主张，原告自认该款项为借款，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告呼和浩特**窑村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告山西华**限公司工程款807175元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3190元（原告已预交），由原告山**有限公司负担900元，呼和浩特**窑村民委员会负担2290元，。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年十月十日