宁夏煤**限公司与呼和**水公司、呼**市引黄供水工程项目部建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告宁**有限公司（以下简称宁**司）诉被告呼**水公司（以下简称自来水公司）、呼和浩特市引黄供水工程项目部（以下简称引黄项目部）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁**司委托代理人牛维同、王**，被自来水公司及引黄项目部委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，2000年8月，自来水公司所属的引黄项目部与原告在呼和浩特市签订了《呼和浩特市引黄供水工程项目部三标段管道安装合同》，约定由原告承建“金河水厂至西加压站输配水管道安装工程”；2001年4月20日，引黄项目部与原告又签订了《呼和浩特市引黄供水工程管道后续工程二标段安装合同》，约定由原告承建“予沉场至二道洼水库二标段管道安装工程。”原告依约完成了上述两项工程，原告与引黄项目部于2007年12月11日经对账签证确认：被告尚欠原告工程款1490920.32元。另原告协助中国水电**局有限公司（原陕**水电工程局）为被告在涉案工程上施工，该项工程施工费用为330521元，经原告、引黄项目部与中国水点**局有限公司三方协商、签订了《债权债务转付协议》，约定由自来水公司向原告支付330521元工程款。综上，被告共计欠付原告工程款1821441.32元。涉案工程竣工验收后，二被告未支付工程款，现原告诉至法院，并当庭撤回涉及陕**水电工程局三方签订所涉330521元工程款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令二被告支付工程款1490920.32元，并承担自2003年12月1日至债务清结之日止利息。

被告辩称

被告自来水公司、引黄项目部辩称，1、从诉讼时间上来说，存在着诉讼时效的问题。2、引黄项目部最早属于市政府的临时办公机构，现在归到自来水公司，其权利义务均由自来水公司承接。引黄项目部一期工程在曾有一次清理政府欠债行动，去年9月份到2014年年初的债务在那次清理范围内，财政上的钱基本上还完了，后面如有欠债还是延续这一次的清理范围，应由政府偿还。3、自来水公司帐目显示，和原告请求相差2万元，现在帐面上欠款为1470920.32元。但是这是政府的政策的要求，这个钱也不应自来水归还，属于政府欠债，属于引黄一期工程，跟自来水公司没有关系。

原告为了支付其诉讼请求，提交了如下证据：

证据一、呼和浩特市引黄供水工程项目部竣工结算书、施工单位与建设单位对帐签证单及合同书；拟证明被告欠款数额，并请求从2003年12月1日起计算利息，按同期银行贷款利息计算。

证据二、照片、催款通知书；拟证明诉讼时效没有过。

被告对证据一竣工结算书等真实性均无异议，对于原告想要证明的问题不认可。对证据二证明的问题不认可。

被告为了支持其抗辩，提交了对帐单，拟证明引黄项目对帐单显示的尚欠原告工程款是1470920.32元。

原告对被告提交证据认可。

原、被告对对方提交证据的真实均无异议，证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：

2000年8月，原告与现属自来水公司的引黄项目部签订了《呼和浩特市引黄供水工程项目部三标段管道路安装合同》，约定由原告承建“金河水厂至西加压站输配水管道安装工程”；2001年4月20日，引黄项目部与原告又签订了《呼和浩特市引黄供水工程管道后续工程二标段安装合同》，约定由原告承建“予沉场至二道洼水库二标段管道安装工程。”原告依约完成了上述两项工程，2003年11月10日引黄项目部与原告就其中一项工作进行了结算。2007年12月11日，原告又与引黄项目部签署了《施工单位与建设单位对帐签证单》，签证确认：被告尚欠原告工程款1490920.32元。

本院查明

另查，自来水公司自认，引黄项目部原告属市政府下设项目部，后其权利义务均由自来水公司承接。

本院认为

本院认为，庭审中，双方对合同履行事实及尚欠工程款为1470920.32元事实均无异议。自来水公司称该债务为一期工程时所欠工程款，当时引黄项目部为市政府下设机构，应为政府债务的抗辩，因引黄项目部不独立承担民事责任，自来水公司又自认引黄项目现为其下设项目部，其承继了项目部的权利义务，故应承担本案所涉债务。关于原告对逾期付款利息的请求，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日起计付。本案中，2003年11月10日引黄项目部与原告仅就其中一项工作进行了结算，至2007年12月11日，双方经签署《施工单位与建设单位对帐签证单》方确认了欠工程款总额，故逾期付款利息应自2007年12月12日至实际付款之日利息。

关于被告对诉讼时效的抗辩，因被告未能对原告提交的数次赴被告所在地主张权利的照片、邮寄回执等证据提出有力的反证，综合考虑本案证据和被告陆续向原告支付部分工程款的事实，原告数次到被告处及发函的行为，可以形成一个证据链，能够证明诉讼时效连续中断，未超过诉讼时效。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告呼**水公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏煤**限公司工程款1470920.32元，并支付自2007年12月12日至实际支付之日止的利息（利息按照中**银行同期贷款利率计算）。

案件受理费31314元（原告已预交），由被告呼**水公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和**人民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年九月四日