吉林省**有限公司与吉林省**有限公司建设工程施工合同纠纷一审裁定书

审理经过

本院受理原告吉林省**有限公司与被告吉**发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告吉**发有限公司对管辖权提出异议，认为工程涉及的不动产位于磐石市富太镇三河矿区，属于吉林市辖区。依据2015年2月4日公布施行的最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地在吉林市，按照最**法院规定的吉林**民法院管辖第一审民商事案件标准，本案应移送至有管辖权的吉林**民法院审理。

本院认为

经审查，本院认为，本案的立案时间为2013年7月30日，按照当时公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》及最**法院司法解释的规定，本案不属不动产纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，而不适用专属管辖的规定。2015年4月20日，被告吉**发有限公司向本院提出管辖权异议，主张本案应根据2015年2月4日公布施行的最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案立案时符合当时生效的法律和司法解释规定，按照管辖恒定原则，本案不适用2015年2月4日公布施行的最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定；另外，被告吉**发有限公司没有按照法律规定在提交答辩状期间提出管辖权异议，其2015年4月20日提出的管辖权异议申请已超过法定期限。被告吉**发有限公司既应诉答辩，又对原告进行了反诉，并已交纳了反诉费，其提出的管辖权异议和反诉自相矛盾。综上所述，被告吉**发有限公司提出的管辖权异议理由不成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告吉林省**有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由被告吉**发有限公司负担。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。

裁判日期

二O一五年九月二十八日