中国第**责任公司诉中冶赛**有限公司等建设工程施工合同纠纷一案管辖权异议一审裁定书

审理经过

本院受理原告中国第**责任公司诉被告中冶赛迪工程**限公司、被告吉**责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中冶赛迪工程**限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

被告辩称

被告中冶赛迪工程**限公司提出管辖权异议称：1、中国第**责任公司与中冶赛迪工程**限公司约定了仲裁条款；2、中冶赛迪工程**限公司已在重庆市仲裁委员会提起了仲裁申请；3、吉林建**任公司不应成为本案被告。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，中冶赛**有限公司的住所地虽在重庆市，但吉林建**任公司的住所地在本院辖区内，中国第**责任公司先行到本院起诉符合法律规定，本院依法取得对本案的管辖权。中国第**责任公司与中冶赛**有限公司虽然约定了仲裁条款，但该条款并不能约束本案的另一被告吉林建**任公司。本院对本案的立案日期为2014年10月9日，而重**委员会于2014年11月3日受理了中冶赛**有限公司的仲裁申请，本院立案在先，仲裁申请受理在后，且本案原告的诉请与仲裁申请的内容并不相同，故不存在重复受理的问题。至于吉林建**任公司是否为本案适格被告应通过实体审理查明，不是管辖权异议审查范围。综上，中冶赛**有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告中冶赛迪工程**限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100.00元由被告中冶赛迪工程**限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日