刘**与白淑军建设工程施工合同纠纷民事裁定书

审理经过

申请再审人刘**与被申请人白淑军建设工程施工合同纠纷一案，柳**民法院于2014年6月3日作出（2014）柳*三初字第28号民事判决书，刘**不服提起上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）通中民终字第557号民事判决书，已经发生法律效力。刘**仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**申请再审的主要理由是：1、原审程序违法。原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十六条的规定，将被申请人的起诉状送达给申请人，在开庭前三天以传票或电话的方式通知申请人。原审法院准予被申请人撤回对刘某某、池某某的起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，此案系建设工程施工合同纠纷，工程由申请人将部分工程分包给刘某某，刘又将抹灰的工程包给池某某，池又将外墙保温包给被申请人，在庭审调查中申请人也陈述其不同池、被申请人直接发生结算，且申请人已全部结清了与刘的工程款。因此，刘、池与本案存在法律上的因果关系，原审法院同意被申请人撤回对刘、池的诉讼请求错误，显失公平。2、申请人与被申请人不存在法律上的权利、义务关系。原审法院判决申请人给付被申请人工程款29620元，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人的工程款是由池某某出具的结算证明，应视为池给被申请人出具的欠条，此款应由池偿还，且该工程款已由刘**结算清楚，申请人不具有法律上的给付义务。

本院认为

本院经审查认为，（一）一审法庭调查过程中，申请人已自认如池某某不付工程款，由其给付，该承诺对申请人具有法律约束力。被申请人实际完成工程，且池某某出具了欠工程款的结算清单。据此，一审判决支持被申请人的诉讼请求，并无不当。（二）二审判决“本院认为”部分明确记载“一审卷宗确无刘**收到诉状的送达回证，但庭审笔录显示，刘**不但到庭，而且在白**宣读诉状后予以了答辩”“一审法院准许白**撤回对池某某的起诉不妥，但鉴于白**撤回对池某某的起诉时，案情基本已经查清”。因此，申请人申请再审主张一审程序违法，二审判决已加以评判，虽程序上存在瑕疵，但不影响判决结果，故申请人该项主张不符合进行再审的法律规定。并且二审判决亦明确告知申请人，其若认为多付了工程款，可依法另行主张权利。

综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回申请再审人刘**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月十日