哈尔**有限公司,一汽哈**有限公司建设工程合同纠纷一审判决书

审理经过

原告哈尔**有限公司（简称建工建设公司）因与被告一汽哈**有限公司（简称一**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建工建设公司的委托代理人李**，被告一**公司的委托代理人何*、石铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

建**公司诉称：2009年6月11日，建**公司与一**公司签订《建设工程施工合同》，约定由建**公司承建一**公司搬迁改造项目施工工程总装车间（以下简称总装车间）项目，工程款按工程进度按月支付。建**公司按照约定完成工程建设任务并于2011年3月13日工程竣工通过验收交付使用。2012年12月4日，一**公司委托吉林兴**有限公司对建**公司提报的结算文件进行审计，该公司出具《工程结算审核书》，该项工程审定金额为29,085,139元。截止2011年7月，一**公司已给付总装车间工程款15,737,995.58元，尚有13,347,143.42元工程款未付。按照含同约定，一**公司应按工程进度按月支付工程款，尾款应在工程竣工验收通过后全部给付。一**公司未能按照合同约定全面履行给付工程款义务，虽经建**公司多次催要，一**公司均以资金紧张为由拒付。请求判令一**公司向建**公司支付总装车间工程款13,347,143.42元，并按照银行同期贷款利率向给付相应利息（自该项工程竣工通过验收完成之日至欠付工程款给付之日止）；对建**公司因此支出的律师代理费、案件受理费等诉讼费用也应由一**公司承担。举证期限届满前，建**公司又增加诉讼请求增加给付工程款8,584,134.74元及相应利息。因建**公司同时为一**公司完成厂区内另外两项相关工程施工并已通过验收，经兴业咨询公司对该三项工程价款审计，除总装车间尚欠工程款13,347,143.42元外，另外两项工程尚欠工程款8,584,134.74元，三项工程合计欠付工程款21,931,278.16元。故请求增加给付工程款8,584,134.74元及相应的利息。

被告辩称

一**公司在法定期间内未递交答辩状，庭审中口头辩称：建工建设公司请求的欠款数额应该扣除我公司一**公司为建工建设公司代缴的三项费用86,091元、技术服务费120,000元及水电费233,178.92元。剩下为实际拖欠的工程款。

建**公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示下列证据：

第一组证据：建设工程施工合同（总装车间）、单位工程竣工验收报告（总装车间）、工程结算审核书（总装车间）。意在证明：建**公司是上述工程的承包人，工程已经竣工并验收，工程审定金额为29,085,139元。

第二组证据：建设工程施工合同（总装u0026mdash;涂装通廊）、单位工程竣工验收报告（总装u0026mdash;涂装通廊）、工程结算审核书（总装u0026mdash;涂装通廊）。意在证明：建**公司是上述工程的承包人且工程已经竣工验收，工程审定金额为1,533,199元。

第三组证据：建设工程施工合同（厂区道路A标段）、单位工程竣工验收报告（厂区道路A标段）、工程结算审核书（厂区道路A标段）。意在证明：建**公司是上述工程的承包人且工程已经竣工验收，工程审定金额为12,713,597元

经质证：一**公司对建**公司提供的证据的真实性和证明问题没有异议。

一**公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示下列证据：

证据一，关于一汽哈轻搬迁项目结构鉴定的函。意在证明：对建工建设公司工程款扣除120,000元，建工建设公司已经签字盖章。

证据二，分摊水电费确认单。意在证明：从建工建设公司工程款扣除水电费233,178.92元,建工建设公司已经签字盖章。

经质证，建工建设公司对一**公司提供的证据的真实性和证明问题没有异议。

本院查明

本院认证意见为：由于建工建设公司及一**公司对相对方提供的证据的真实性和证明问题没有异议，本院对双方提供的证据记载内容的真实性予以确认。

经审理查明：2009年6月11日，建**公司与一**公司签订《建设工程施工合同》并备案，约定：建**公司承建一**公司搬迁改造项目施工工程（三标段），工程内容：总装车间土建、水暖、电气、消防施工；合同价款：20,861,286.14元。2011年3月13日，该工程通过竣工验收。2012年12月4日，吉林兴**有限公司对《一汽哈**有限公司搬迁改造项目工程（三标段）总装车间工程总承包》进行审计，并出具《工程结算审核书》，审定金额为29,085,139元。

2010年3月10日，建**公司与一**公司签订《建设工程施工合同》，约定：建**公司承建一**公司搬迁改造项目总装u0026mdash;涂装通廊建筑面积423平方米工程；合同价款：2,523,487元。2010年7月1日，该工程通过竣工验收。2012年11月1日，吉林兴**有限公司对《一汽哈**有限公司搬迁改造项目总装u0026mdash;涂装通廊工程》进行审计，并出具《工程结算审核书》，审定金额为1,533,199元。

2010年9月11日，建**公司与一**公司签订《建设工程施工合同》，约定：建**公司承建一**公司搬迁改造项目-厂区道路施工A标段工程，合同价款：7,555,551.12元。2010年10月15日，该工程通过竣工验收。2012年12月18日，吉林兴**有限公司对《一汽哈**有限公司搬迁改造项目-厂区道路施工A标》进行审计，并出具《工程结算审核书》，审定金额为12,713,597元。

庭审中，建**公司与一**公司共同确认建**公司施工的案涉工程总造价为43,331,935元，已付工程款为21,839,926.76元（包括三项费用），以案涉工程最后验收日期2011年3月13日开始计算利息。

本院认为

本院认为：建**公司与一**公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。建**公司已按《建设工程施工合同》的约定完成了合同项下的施工任务并将验收合格的工程交付一**公司后，一**公司也委托咨询公司对案涉工程造价进行了结算，一**公司支付工程款的条件已成就。庭审中，建**公司与一**公司已经共同对建**公司施工的案涉工程总造价及已付工程款进行了确认，一**公司应将尚欠的工程款21,492,008.24元给付建**公司。同时一**公司还应自2011年3月13日起给付建**公司利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百七十九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十五日内，被告一汽哈**有限公司给付原告哈尔**有限公司工程款21,492,008.24元并自2011年3月13日起至给付时止，按照中**银行同期同类贷款利率给付原告哈尔**有限公司利息;

二、驳回原告哈尔**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费151,516.39元，由一汽哈**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。

裁判日期

二○一五年十月八日