XXX与XXX建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告XXX与被告XXX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XXX诉称：原、被告于2009年7月1日签订《幕墙、铝塑板制作安装合同》，约定被告将位于上海市虹口区XX大厦外装饰幕墙工程（以下简称系争工程）发包给原告制作安装，暂定幕墙面积5000平方米，每平方米人民币（以下币种相同）60元，总价约30万元，结算时按实际面积结算。合同签订后，原告按约并保证质量完成了制作安装，后已交付使用。双方之后确定总价为299,000元。被告实际支付原告25万元，尚有49,900元未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49,900元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告XXX辩称：系争工程于2009年7月1日开工，但原告在工程未完工的情况下撤场。系争工程所在的整个项目于2010年通过验收并交付使用。对于299,000元的结算价款没有异议，但被告已经付清全部工程款，故不同意原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2009年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《幕墙、铝塑板制作安装合同》，约定甲方将系争工程发包给乙方施工，暂定幕墙面积为5000平方米，每平方米单价60元，总价约30万元，结算时按实际面积结算，制作安装日期为2009年7月1日，竣工日期为2009年10月1日，结算方式为乙方进入现场施工至63天，甲方支付给乙方20％工程款，乙方施工至93天，甲方再支付给乙方30％工程款，工程完工甲方支付乙方工程款总价的90％，验收合格后再支付5％工程款，余下的5％作为保证金，在一年保修期满全部付清。合同还就工程质量、双方责任作了约定。合同签订后，原告进行了施工。施工结束后，双方就工程款付款支付事宜产生争议，故原告起诉，诉请如前。

另查明，截至2009年9月30日，被告共计支付原告工程款13万元（其中8万元系2009年9月30日当天由被告根据原告指示通过银行转账支付给案外人乔**），原告于2009年9月30日当天向被告出具金额为13万元的收条一张（以下简称“收条1”）。2009年10月28日，被告支付原告工程款5万元（根据原告指示通过银行转账支付给案外人乔**）。2010年2月10日，原告与被告妻子王*共同前往中**行，由被告妻子在银行柜台支付给原告工程款5万元。2011年5月30日，被告支付原告工程款1万元。2012年1月20日，原告前往被告家中索要工程款，被告向原告口头确认已付款工程款为24万元，后被告又向原告支付工程款1万元。

审理中，被告递交原告向被告出具的落款日期为2010年1月10日金额为10万元的收条一张（书写于中**行空白转账凭证背面，以下简称“收条2”），被告起先称该收条形成于2010年1月10日，当天被告向原告支付了工程款10万元，但具体何种方式支付记不清楚；后又承认该收条是原告于2010年2月10日在中**行写给被告妻子，但不包括2010年2月10日当天被告直接支付给原告的5万元，被告累计已经支付原告工程款30万元。原告称“收条2”实际形成于2010年2月10日，落款日期2010年1月10日为笔误，系当天被告支付给原告5万元之后由原告写给被告，对应于2009年10月28日、2010年2月10日两笔共计10万元工程款，原告累计收到被告工程款25万元。

以上事实，由经庭审质证的《幕墙、铝塑板制作安装合同》、录音光盘、中**存折、中**行存款凭条、个人业务交易单、收条、中**行客户回单、中**行存款回单、证人证言等证据以及庭审笔录、质证笔录在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告均系无建设工程施工资质的个人，被告将系争工程发包给原告施工违反了法律禁止性规定，双方签订的《幕墙、铝塑板制作安装合同》应属无效。但原告进行了施工，系争工程也已经验收合格并实际投入使用，原告可以要求被告依据约定支付工程款。双方就工程结算价299,000元无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告已付工程款金额是25万元还是30万元。本院认为，从“收条1”的形成过程看，原、被告确实存在先转账后由原告就转账金额出具收条的情况，原告对“收条2”所对应款项的解释合理，且与2012年1月20日被告口头确认已付工程款为24万元的事实相互印证，本院予以采纳。被告对“收条2”所对应款项的解释前后矛盾且无证据证明，对2012年1月20日为何口头确认已付款为24万元亦未给出合理解释，被告关于其于2010年2月10日向原告支付的5万元与“收条2”无关的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告已付工程款为25万元，还应支付原告49,900元。原告诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告XXX与被告XXX签订的《幕墙、铝塑板制作安装合同》无效；

二、被告XXX应于本判决生效之日起七日内支付原告XXX工程款49,900元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,047元，减半收取计523.50元，由被告XXX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年五月六日