上海**有限公司与胡*建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司（以下简称**公司）与被告胡*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱**独任审判，并于2011年7月2日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人连某两次均到庭参加诉讼。被告胡*的委托代理人李*到庭参加了第一次庭审。被告胡*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告甲公司诉称：2009年10月，原、被告签订了钢板桩施工《协议书》，合同对双方的权利义务作了明确的约定，原告按约完成了约定的工作量，总计工程款120万左右。2010年7月6日，原、被告经对账确认：被告欠原告工程款42万元，并承诺自2010年7月起每月支付8－10万元，但被告至今分文未付。据此，请求法院判令：一、被告支付原告工程款42万元；二、被告支付原告自2010年8月1日起至判决生效日止的违约金（以42万元为基数，按日5‰计算）。

被告辩称

被告胡*辩称：1、原告承建的施工工程尚未经有关部门验收；2、原告在实际施工过程中没有按照施工方案进行施工，使得钢板桩数量超过了设计标准，造成了建筑成本的浪费；3、建设方对原告多打的钢板桩不予验收，被告多次与项目部协调都不予理睬；4、由于工程尚未验收，故原告对工程质量有责任，故应当预留质量保证金；5、原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据。

本院查明

经审理查明：2009年10月，原、被告签订钢板桩施工《协议书》一份，约定由原告为被告进行钢板桩施工，每根钢板桩打拔为90元。工程地点在浙江省余姚市三七镇，工程名称为杭甬快客专线。付款方式为原告机械和材料进场后，被告向原告付5万元进场费，按照工作实际进度每月25日报量付款完成量的70％，所有工程完工后原告退场前付70％，剩余款在工程完工后两个月内支付。违约责任为被告逾期超过两个月付款，即构成违约，原告除有权解除本协议外，被告还应当向原告按照所欠总金额的日5‰支付违约金；原告不按照合同约定进行施工，造成第三方实际损失的，被告除有权解除本协议外，原告还应按照给第三方造成的实际损失的金额承担日5‰违约金。协议同时对其他事项作了相应的约定。

2010年7月6日，原、被告签订竣工付款协议书，载明：鉴于杭甬快客专线已完工，经双方核对工程量及支付款后，现被告欠原告工程余款42万元，被告自本月起每月8－10万元的进度拨付。另外，由于原告部分钢板桩超出租金部分，被告负责协助原告追讨，缩回金额款数双方协商分配。

另查明，合同中所涉的杭甬快客专线双方当事人一致认为系高速铁路。

以上事实，有《协议书》、竣工付款协议书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：合同中所涉的杭甬快客专线，应属于重大工程项目，被告作为个人不具备承包建设工程的资质，也无权对建设工程进行转包或者分包，因此，原、被告之间的建设工程施工合同关系无效。虽然，原、被告之间的建设工程施工合同关系无效，但原告已经按照合同的约定履行了合同义务，且被告未能举证证明原告施工的钢板桩打拔工程存在质量问题，故应视为原告施工的钢板桩打拔工程质量合格，被告应当参照合同约定支付工程价款，被告确认欠原告工程款42万元，被告应当支付给原告。关于原告主张的违约金，由于原、被告之间的建设工程施工合同关系无效，且原告未能举证证明其损失的真实存在，故本院不予支持。关于被告辩称的钢板桩数量超过了设计标准问题，由于被告未能举证证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院u0026lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释u0026gt;》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院u0026lt;关于民事诉讼证据的若干规定u0026gt;》第二条的规定判决如下：

裁判结果

一、被告胡*于本判决生效之日起十日内支付原告上海**有限公司工程款42万元；

二、驳回原告上海**有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7,600元、减半收取3,800元，由被告负担（于本判决生效后七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年九月二十二日