江苏兴**有限公司与上海**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告江苏兴**有限公司(以下简称兴**司)与被告上海**有限公司(以下简称鑫**公司)、被告上**有限公司(以下简称普信公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月2日公开开庭进行了审理，兴**司的委托代理人钱金*、彭**，鑫**公司的委托代理人黄**到庭参加诉讼。**公司经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，2004年2月12日兴**司与鑫**公司签订《工程项目参建协议书》，约定兴**司签约后一星期内支付鑫**公司参建资金人民币(以下币种均为人民币)2,000万元。如因鑫**公司的原因不能施工完毕，兴**司不承担任何经济、法律责任，鑫**公司无条件按约定3个月内偿还参建资金2,000万元并赔偿兴**司的经济损失。同年2月18日，普**司为上述参建资金出具担保合同。合同签订后，兴**司履行了自己的义务，因鑫**公司的原因，工程已无法建设，故要求鑫**公司归还参建资金2,000万元及其利息974,400元，普**司对参建资金2,000万元承担担保责任。

被告辩称

被告鑫**公司辩称，根据工程项目参建协议书的约定，本工程并没有出现不能施工的情况，返还2,000万元条件没有成就，但是考虑到兴**司的实际情况，如不愿再继续施工，鑫**公司也愿意将2,000万元归还兴**司，但由于该参建协议书是名为参建，实为借贷，是无效的，故不同意兴**司要求支付利息的诉请。

被告普**司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2004年2月12日，兴**司与鑫**公司签订《工程项目参建协议书》，约定由兴**司承包鑫**公司在上海市青浦区练塘工业园区的工程，并约定《工程项目参建协议书》系双方签订的“建设工程施工合同”的补充协议。工程由兴**司参建，参建资金为2,000万元，协议签订之日后一星期内，资金由兴**司一次性支付鑫**公司。工程如因鑫**公司的原因而不能施工完毕，兴**司不承担任何经济、法律责任。兴**司参建的2,000万元和承建的工程余额款，由鑫**公司按约定无条件在3个月的时间内偿还(承建的余额工程款数额以审核为准)，并由鑫**公司根据《中华人民共和国合同法》的有关规定赔偿兴**司的经济损失。

在工程建设过程中，因鑫**公司没有取得土地用地等相关证书、批复，青浦区练塘镇人民政府、青浦区**地管理所于2004年4月28日发出通知，要求鑫**公司暂停一切施工，何时恢复施工，另发通知。

由于工程至今无法进行施工，故**公司诉至本院，提出如上诉请。

以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。

本院认为

本院认为，鑫**公司与兴**司签订的《工程项目参建协议书》表明，双方另签订有建设工程施工合同，兴**司以工程参建款名义支付的2,000万元，实为企业间的非法借贷，故双方签订的《工程项目参建协议书》无效，兴**司要求鑫**公司归还2,000万元的诉讼请求，应予支持。但兴**司请求鑫**公司支付参建资金2,000万元的利息，于法无据，本院不予支持。鉴于《工程项目参建协议》无效，故普**司与兴**司签订的担保合同亦无效。但普**司对于企业间的借贷关系仍予以担保，存在过错责任，应承担民事责任，但不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，最**法院《关于适用u0026lt;中华**担保法u0026gt;若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

上海**有限公司于本判决生效之日起归还江苏兴**限公司2,000万元。

上海普**限公司对上述2,000万元向江苏兴**限公司承担赔偿责任(不应超过上海**有限公司不能清偿部分的三分之一)。

江苏兴**限公司的其余诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费114,882元，由江苏兴**限公司负担4,872元，上海**有限公司负担110,010元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

裁判日期

二○○五年三月二十五日