上海**限公司与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**限公司（以下简称潮x公司）与被告上海**限公司（以下简称惠**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潮x公司的法定代表人杨xx到庭参加诉讼，被告惠**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潮x公司诉称：原、被告就昆山花xx地商场之饭店浴场照明工程签订《项目合同》，原告于规定时间支付工程保证金。在2010年3月5日正式进场前，原告得到通知由于甲方施工过程中空调安装出现问题，需等甲方通知才能进场施工。后经多次交涉也没有得到明确答复是否可以开工。嗣后，由于甲方负责人更换，工程不了了之，原告多次催讨保证金无果。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《项目合同》；2、被告返还原告保证金10万元；3、被告支付利息，自2010年3月9日起计至判决生效之日止，利率按银行基准贷款利率上浮90%计算。

被告辩称

被**公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订《项目合同》,其中约定：项目名称为昆山花xx地商场之饭店浴场照明工程；原告保证如期进场施工，并在签订合约日起三日内提供十万元作为保证金，此项目合同自动生效；在2010年3月5日正式进场施工起三日内（2010年3月8日）被告必须归还此十万元保证金等。2010年2月8日，原告通过银行转账方式支付被告10万元工程保证金。嗣后，因工程始终未开工，原告经催讨保证金无果，遂诉至本院。

以上事实，由当事人陈述、合同、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告签订合同后，因被告原因致使合同目的无法实现，原告现要求解除合同，本院予以准许。鉴于原告在本案起诉状中明确提出解除合同的请求，该起诉状于2012年7月10日送达被告，故合同于该日解除。原告已支付被告的保证金10万元，被告理应返还，同时还应支付相应的利息。考虑到双方在合同中曾约定在2010年3月8日前被告须归还保证金，故原告主张自2010年3月9日起计算利息，并无不当，但原告主张利率按银行基准贷款利率上浮90%计算，于法无据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告上海**限公司与被告上海**限公司签订的《项目合同》于2012年7月10日解除；

二、被告上海**限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海**限公司保证金10万元；

三、被告上海**限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海**限公司利息，以10万元为本金，自2010年3月9日起计本判决生效之日止，按中**银行发布的同期同类贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2,764.24元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年八月二十三日