王*与仲*建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人王**与仲*建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）宿中民终字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王*申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实错误。一、二审法院认定仲*已经向王*支付欠款错误。王*没有从仲*处拿到涉案工程款，王*也没有从蒋警官手中拿到其代为书写由仲*签字的欠条。仲*持有该欠条，不肯给王*，要求王*用2012年5月10日仲*为王*提供担保的钢管租金欠条到其厂房门卫室交换。王*离开派出所后，回家取了由仲*担保的钢管租金欠条到仲*厂房门卫室与仲*交换。仲*没要王*取来的租金欠条，而是要求王*在事先写好u0026amp;ldquo;探架草厂仲*与王*的合同及所有帐目已接清，今后无纠纷u0026amp;rdquo;内容的条据上签名。王*因把u0026amp;ldquo;已经结清u0026amp;rdquo;的意思错误理解成u0026amp;ldquo;已经把账算清u0026amp;rdquo;，加上仲*威胁不签名就不给欠条，为了拿到工程款欠条，就在该条据上签了名。王*申请新的证人张*出庭作证。张*是王*离开派出所后，回家取仲*要钢管租金条据时乘坐车辆的驾驶员，证明取得欠条当日，王*未拿到涉案工程款。（二）一、二审程序违法。一审开庭时法庭不让王*的代理人参加庭审，剥夺了王*的辩护权益；一、二审法院如果是依职权向庙**出所蒋警官调查，则超出法院依职权调查的范围，违反法律规定。综上，请求依法再审本案。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据仲*提交的银行取款明细，证人仲*的当庭证言，及经王*签字认可的内容为u0026amp;ldquo;探架草厂仲*与王*的合同及所有帐目已接清，今后无纠纷u0026amp;rdquo;的条据，认定仲*已经向王*支付了涉案工程款项，有据可依。王*称其在上述条据上签名是因为把u0026amp;ldquo;帐目已结清u0026amp;rdquo;的意思错误理解成了u0026amp;ldquo;已经把账算清u0026amp;rdquo;，实际上未从仲*处拿到该涉案工程款。原审法院结合王*因向仲*索要涉案工程款报警并接受警方调解等情形，综合考量，未支持王*的诉请，并无不当。本案审查过程中，王*申请新的证人无正当理由拒绝到庭作证，该证人出具的证言经被申请人质证不予认可，本院不予采信。关于一、二审程序是否违法的问题。王*称一审法院曾拒绝其诉讼代理人到庭参加诉讼，违反法律规定。但王*二审上诉时并未提及该问题，申请再审期间也未提供证据证明存在此种情形。此外，一、二法院为查清案件事实真相，主动向警方核实存疑事实于法并无不合。

综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王强的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日