薛*与南京中**限公司、南京东**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛*诉被告南京中**限公司（以下简称中**司）、第三人南京东**限公司（以下简称东**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛*到庭参加诉讼。被告中**司、第三人东**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛**称，被告中**司作为溧水长江大酒店（原溧水国际大酒店）的建设方，将该工程发包给了第三人东**司，第三人东**司于2011年10月份将溧水长江大酒店内部改造工程发包给原告，约定工程款为84万。原告按照约定完成了工程的建设任务，并经验收合格。2012年3月13日，原告与被告签订了付款计划书一份，该计划书中约定，由被告将工程款直接支付给原告，在履行了合计74万元的款项后，被告未再支付剩余款项，原告认为被告的行为已经严重违反了合同约定，遂诉至法院，要求判令被告中**司支付工程款10万元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告中**司未答辩。

第三人东**司未陈述。

本院查明

经审理查明，被告中**司将溧水长江大酒店的工程发包给了第三人东**司，2011年10月份东**司又将部分内部改造工程分包给了原告薛*。原告薛*于2011年年底将所涉工程完工。后经结算，确认原告薛*施工工程量的总工程款为84万元。2012年3月7日，第三人东**司向原告出具授权委托书一份，授权原告薛*作为东**司的合法代理人，以东**司名义办理被告中**司的南京溧水长江酒店的隔墙、维修等工程款收取事宜。并写明总工程款84万元中已支付给东**司40万元，余款44万元按计划支付。委托期限至工程款清算即结束。原告薛*将该授权委托书交付给被告中**司后，中**司与原告签订付款计划书一份，该计划书约定总工程款84万元，中**司已付40万元，余款40万元以及原告承包给卜**隔墙工程工程款余款4万元共计总余款44万元按计划支付。第一次：计划书签订生效一个星期内支付12万元；第二次于2012年7月10日支付10万元；第三次于2012年10月10日支付18万元。并注明付清工程款合同委托书作废。签订该计划书后，被告中**司只向原告支付了30万元工程款，剩余10万元工程款至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。

另查明，原告薛*并不具备相应的施工资质。

上述事实，有授权委托书、付款计划书、工程量签证单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，第三人东**司承包了被告中**司的溧水长江酒店的工程后又将部分工程分包给原告施工，因原告不具备相应的资质，故原告与第三人之间的承包协议应属无效协议。在被告出具的付款计划书中有“薛*承包给卜**隔墙工程”等字样，说明被告中**司对该工程系原告薛*承包也是明知的。且根据被告出具的付款计划书也说明被告中**司尚欠部分工程款未支付，故原告作为实际施工人要求中**司在欠付的工程款范围内承担责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告南京中**限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛*支付工程款10万元。

案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告南**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应向南京**民法院预交上诉案件受理费2300元。南京**民法院开户银行：农行**楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月一日