无锡市**有限公司与无锡聚**责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告无锡市**有限公司（以下简称人**司）诉被告无锡聚**责任公司（以下简称聚**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人**司的委托代理人李*、被告聚**司的委托代理人薛**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告人防公司诉称，其与被告签订合同，约定由其建造被告承建的春江花园人防工程，现已经竣工验收，业主入住，但被告仍有47894.5元未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款47894.5元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告聚**司辩称，原告提供的对账单明细可以看出原告遗漏了一笔40632.5元，其只欠原告7262元。其与原告合作很多项目，这点钱应该算是让利，要求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：一、2007年11月27日，人**司与聚**司签订“江苏省人防工程防护设备产品买卖合同”一份，约定由人**司向聚**司出售并安装春江花园三期二团组1#、2#、3#、5#、6#的人防工程防护设备，工程价款合计516508元。上述工程已施工完毕，并投入使用。2008年3月，聚**司向人**司付款100000元；2008年4月，聚**司向人**司付款158000元；2010年2月11日（对账单载明为2009年12月），聚**司向人**司付款200000元；2012年8月，聚**司向人**司付款30000元；2010年7月，聚**司向人**司付款136865元（人**司认可其中21246元为聚**司支付的2007年11月27日合同的款项，其余为支付的2008年8月14日合同的款项，对此聚**司予以确认）。

二、除上述合同外，人防公司分别于2008年8月2日、2008年7月10日、2008年8月14日与聚**司签订三份人防防护设备合同。庭审中，人防公司认可该三份合同所涉款项均已结算完毕。人防公司另主张，聚**司于2010年2月11日向其支付的200000元中的40632.5元为2006-12号合同的款项，但未举证证明，对此聚**司有异议。

以上事实，有2007年11月27日合同、对账明细单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，聚**司与人防公司于2007年11月27日签订了“江苏省人防工程防护设备产品买卖合同”一份，聚**司应当按约履行付款义务。该合同价款为516508元，聚**司于2008年3月付款100000元、2008年4月付款158000元、2010年2月11日付款200000元、2010年7月付款21246元、2012年8月付款30000元，共计付款509246元，尚结欠7262元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人防公司主张聚**司于2010年2月11日向其支付的200000元中的40632.5元为2006-12号合同的款项，而非2007年11月27日合同的款项，聚**司有异议，人防公司未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、聚**司于本判决生效之日起十日内向人防公司支付工程款7262元；

二、驳回人防公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费498元（已减半收取），由聚**司负担75元，由人**司负担423元。该款已由人**司预交，聚**司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付人**司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工**中支行，帐号11×××05）。

裁判日期

二〇一五年二月十日