原告亢**与被告王**、南京锋**有限公司、南京久**限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告亢家祥诉被告南京锋**有限公司（以下简称锋**司）、南京久**限公司（以下简称久**司）、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱**，被告锋**司委托代理人庞捷，被告久**司与王**共同委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告亢家祥诉称，被告锋**司开发本市鼓楼区姜家园205号南京锋尚国际公寓北区工程，并将该工程的桩基、土建、水电安装、装饰发包给江苏省**份有限公司（以下简称苏**司）施工。在施工过程中，被告锋**司又擅自将该工程违法转包给没有资质的被告王**，王**是挂靠被告久**司的名义进行施工。现该工程已经交付使用。截止到2011年9月15日，被告王**欠原告303556元工程款未付，被告王**承诺于2011年9月28日前支付180000元，余款123556元在2011年12月10日前支付。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告连带向原告给付工程欠款303556元；并承担其中180000元自2011年9月29日至判决确定给付之日止按同期人**行贷款利率计算的利息，以及123556元自2011年12月12日至判决确定给付之日止按同期人**行贷款利率计算的利息；三被告共同承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告锋**司辩称，被告锋**司与久**司、王**就涉案工程没有进行决算，被告锋**司已经支付了久**司劳务费，且三被告间就该工程的工程款产生的纠纷还在本院审理中，等审理结束才能确定被告锋**司就该工程是否欠被告久**司、王**工程款。

被告久**司辩称，被告王**不是久**司员工，王**以自己的名义对外出具的欠条应当由其本人承担责任；被告久**司没有收取王**管理费，故双方不存在挂靠关系。

被告王**辩称，对尚欠原告303556元工程款没有异议，欠条是被告王**自己出具，与被告久**司没有关系。

本院查明

经审理查明，2008年3月20日，被**公司（甲方）与苏**司（乙方）签订《建设工程施工合同》，被**公司将其开发的本市鼓楼区姜家园205号南京锋尚国际公寓北区工程发包给苏**司施工，工程内容包括桩基、土建、水电安装、装饰。施工过程中，因与被**公司发生矛盾，苏**司撤场，并未对主体工程施工。后被**公司将该项目肢解后进行了分包。被告王**承包该项目的部分工程，被告王**又将该工程的外墙脚手架工作分包给原告进行施工，但双方未签订书面合同。涉案工程已施工完毕，并交付使用。2011年9月15日，被告王**向原告出具欠条，承诺被告王**尚欠原告人工费303556元，其中180000元于2011年9月28日前支付，剩余款项于2011年12月10日前付清。

被告锋**司支付王**的工程款是先转账到被告久**司账户内，由被告久**司再支付给王**。

审理中，被告锋**司出具情况说明，称南京**别墅工程系王**挂靠被告久**司施工，被告王**的工程款由被告锋**司直接支付给被告久**司。

原告向被告王**索要工程款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告久**司提出先支付60000元，剩余款项春节前支付，原告同意被告久**司先支付60000元，但要在2014年8月31日前支付100000元，2014年10月31日前支付100000元，剩余款项及利息在春节前支付。由于双方对分期付款的时间及利息产生分歧，导致调解不成。

上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、欠条、承诺书、工程款支付证书、情况说明等证据为证，予以证实。

本院认为

本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告王**将其承包的工程再分包给不具备相应资质的原告，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承包涉案工程后已经按照约定实际施工，且该工程已经交付被告锋**司使用，故被告王**应承担相应的付款义务。

关于被告久**司、锋**司是否应当负连带责任。被告锋**司支付给被告王**的工程款，先支付给被告久**司，再由久**司支付给王**，与被告锋**司出具的情况说明，能够相互印证，可以证明被告王**与被告久**司存在挂靠关系，故被告久**司应对王**欠原告工程款，负连带责任。三被告之间就涉案项目之间工程款纠纷，原在本院进行诉讼，就涉案工程，久**司、王**认为锋**司欠其工程款未付清，锋**司辩称其已经付清工程款，后久**司、王**撤诉。故对原告要求被告锋**司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。

关于利息的计算标准问题。被告王**承诺其中180000元于2011年9月28日前支付，剩余款项123556元于2011年12月10日前付清。约定期限届满后，经原告多次催告，被告王**至今未付，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王**按同期人**行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告亢**工程款303556元及逾期付款利息（其中180000元的利息自2011年9月29日起，123556元的利息自2011年12月12日起，均以同期人**行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；

二、被告南京久**限公司对上述债务承担连带责任；

三、驳回原告亢**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5853元、保全费2520元，共计8373元，由被告王**负担（诉讼费及保全费已由原告亢**预交，被告王**在给付上述款项时加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十日