苏州德**限公司与泛*（常熟**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**有限公司诉被告泛*（常熟**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告苏**有限公司的委托代理人陈**、被告泛*（常熟**限公司的委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**有限公司诉称：2014年开始原告为被告做厂房屋顶防水工程，工程款共计156200元。2014年10月22日被告支付了工程款50000元，剩余106200元工程款一直未支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付工程款106200元，并支付自2015年7月30日起至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告泛*（常熟**限公司辩称：对于原告陈述的欠款事实无异议，但是当时双方是签订合同的，合同约定三年内付款，且是在保证工程质量的前提下，目前原告的诉请违反了双方的合同约定。另外，被告的会计和财务已从公司离职，但是拒绝交出被告的财务章，被告为此多次报警。被告目前资金周转较困难，希望能够分期付款。

本院查明

经审理查明：2014年9月份开始，原告为被告厂房进行屋顶防水工程施工，2014年10月份施工完毕。双方约定涉案工程价款为固定总价156200元，被告于2014年10月22日支付原告50000元。

审理中，原告表示，双方口头约定一口价，做完之后就付款，没有书面合同，也未约定分期付款。被告未及时付款，应支付利息。为此，原告提交证明一份，内容为：”苏州德**限公司于2014年为我公司做厂房屋顶防水工程，计工程款156200元。10月22日支付工程款50000元，至本月余工程款106200元未付。特此证明。泛佳（常熟**限公司（其上加盖被告财务专用章）2015年7月29日”，被告表示证明的内容是对的，但由于2014年7月被告的财务人员已离职并带走了财务章，故对证明存疑。

被告表示，对剩余工程款106200元无异议，但双方签订书面合同，约定分期付款。另外，本案所涉工程有质量问题，前段时间下雨，存在漏水。为此，被告提交采购请款结算书复印件一份，证明2014年10月9日，原告工程完工后，被告曾按照原告要求支付50000元工程款，其备注写有按合同分三次付清的字样。原告表示不清楚，没有原告签字。

以上事实，有证明、本案庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告对被告厂房的屋顶防水进行了施工，且已施工完毕，被告应支付原告相应的工程价款。原告主张结欠工程款106200元，被告无异议，本院予以认定。被告抗辩双方约定分期付款，未提供依据，本院不予采信；被告又抗辩出现质量问题，未提供依据，本案中也未提起反诉，本院亦不予采信，被告可另行主张。被告未及时支付工程款，原告主张自2015年7月30日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告泛*（常熟**限公司支付原告苏州德**限公司工程款人民币106200元，并支付自2015年7月30日起至本判决生效之日止按照中**银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州德**限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1225元，由被告泛*（常熟**限公司负担（原告同意其预交的受理费1225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州**民法院，开户行：中国农**福路支行，账号：1076）。

裁判日期

二〇一四年十月十五日