杨*与江苏**限公司、江苏**限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人杨*因与被上诉**有限公司（以下简称博石公司）、江苏**限公司（以下简称金**司）、左**建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院查明

本院经审理查明，一审杨*诉称：2012年4月，杨*为博**司承包金**司开发的金海置业广场A、C座内装饰工程1-3层、22-26层进行黑钛金装饰以及所有铝合金隔断装饰。杨*所包工程结束后，博**司让其项目经理左**与杨*结算确认，杨*所包工程总价款为341791.30元，博**司先后两次向杨*支付171300元，仍欠杨*170491.30元。之后，杨*多次向博**司催要剩余工程款，但博**司一直未付。为维护自身合法权益，杨*现起诉请求法院：1、判令博**司给付杨*工程款170491.30元及利息；2、判令金**司在未付工程款范围内承担连带给付责任。

原审法院认为，在本案一审审理过程中，左**因拒不支付劳动报酬案已被连云港市公安局海州分局立案侦查，根据最**法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行处理。依照最**法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、**务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院遂裁定：驳回杨*的起诉。案件受理费3810元，原审法院不予收取。

上诉人杨*不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人博**司项目经理左**签订承包协议，约定由上诉人承包金海置业广场A、C座内装饰工程1-3层、22-26层黑钛金装饰以及所有铝合金隔断装饰项目。该工程竣工后，博**司支付了上诉人部分工程款，剩余工程款170491.30元一直拖欠不付。2013年4月25日，上诉人向原审法院起诉，博**司为了拖延付款提出管辖权异议，后被法院驳回。原审法院开庭审理后，将该案以涉嫌犯罪移送公安机关，公安机关通过侦查后认为没有犯罪事实，于2014年8月10日作出新公（经）不立字（2014）7号不予立案通知书，博**司在法定期间内未提出复议申请。2014年8月19日，上诉人再次起诉，原审法院在多次开庭后不作出判决，现又以左**涉嫌犯罪为由裁定将该案移送公安机关。原审法院利用审判权一直偏袒被上诉人，损害上诉人合法权益，属滥用权力，枉法裁判。原审法院与被上诉人相互串通，故意制造错案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。

被上诉人博**司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法予以维持。

被上诉人金**司辩称：左**确实涉嫌犯罪，现被取保候审，一审裁定认定事实清楚。

被上诉人左**辩称：左**因拒付劳动报酬已被公安机关拘留，现被取保候审。请求二审法院依法裁决。

本院认为

本院认为，在本案审理过程中，左**因涉案工程部分款项没有支付，而被公安机关于2014年12月1日以左**拒不支付劳动报酬案决定立案侦查。原审法院依据相关法律规定，裁定驳回杨*的起诉，并将案件移送公安机关并无不当。杨*以其第一次起诉后，原审法院就以左**涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关，之后公安机关经审查认为没有犯罪事实并作出不予立案通知书为由，上诉主张原审法院再次以左**涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关属故意偏袒被上诉人，滥用权力，枉法裁判。本院经审查后认为，在杨*第一次向原审法院提起诉讼后，因博石公司认为左**与杨*等人合伙诈骗工程款而向公安机关报案，在公安机关对左**等人合同诈骗予以立案侦查后，原审法院将案件移送公安机关符合相关法律规定。之后，公安机关经过侦查虽然认为没有犯罪事实并作出不予立案通知书，但该不予立案通知书是针对左**等人涉嫌合同诈骗案而作出的。而本案诉讼中，由于公安机关又以左**涉嫌拒不支付劳动报酬案决定立案侦查，且本次公安机关立案侦查左**涉嫌的犯罪行为与本案杨*主张的工程款有关，所以原审法院裁定驳回杨*的起诉，并将案件移送公安机关符合相关法律规定，并不存在故意偏袒被上诉人，滥用权力，枉法裁判的行为，故本院对杨*的上诉理由不予采纳。

综上，杨*的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十日