苏**与张进建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏*雷诉被告张进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏*雷及其委托代理人黄*来到庭参加诉讼，被告张**本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏*雷诉称：2011年11月30日，原告与被告签订活动房工程协议书一份，约定由原告为被告搭建活动房，总价款为136000元，付款方式为搭建完15至20天内付款50%，三层楼面浇完付清余款，并约定如被告不按时支付工程款，应按银行利息五倍支付违约金。2011年12月6日，原告施工完毕，经被告验收认可，但被告至今未付工程款。

2012年2月24日，原告合伙人苏**与被告又签订活动房工程协议书一份，约定为被告搭建组合房407平方米，价款为113960元，由原告与苏**共同合伙完成，后被告给付工程款103960元，余款10000元未能给付。

2013年11月10日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告活动房款146000元（含东台工地10000元），并出具欠条一份，经原告追要，被告未给付。现请求判令被告给付工程款146000元，并按银行同期存款利率标准的5倍给付自2012年11月11日起至2013年11月10日止的违约金21900元。

被告辩称

被告张进未答辩。

本院查明

经审理查明：2011年11月30日，原告与被告签订工程协议书一份，约定由原告为被告在海安县搭建组合房508平方米、彩板房45平方米，总价款136000元，搭建完付款50%（5天-20天内），三层楼面浇完付清余款，如被告工程款不按时支付，原告有权按银行利息的五倍索取违约金。

2012年2月24日，原告的合伙人苏仕虎与被告又签订工程协议书一份，约定为被告在东台市搭建组合房16间，计407平方米，总价款113960元，如被告工程款不按时支付，原告有权按银行利息的五倍索取违约金。

2012年11月10日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告工程款146000元，被告当即向原告出具欠条一份，载明“下欠苏雷雷海安工地活动房货款金额壹拾肆万陆仟元（￥146000元）（其中含东台工地壹万元￥10000元）。欠款人张*，2012年11月10日”。后被告未给付欠款，引起纠纷。

另查明：原告未取得建筑施工企业资质。诉讼中，苏**向本院出具书面说明，明确其与被告签订的协议中对被告所享有的债权由原告主张。

上述事实，有原告提供的原告及苏**与被告签订的协议书，被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告未取得建筑施工企业资质，故原告及苏**与被告签订的协议书违反了法律的强制性规定，应认定无效。但原、被告已就完工的工程进行了结算，确认被告共欠原告工程款146000元，并出具了欠条，被告欠款事实清楚，故被告应按约给付原告该工程款。原告主张自2012年11月11日起按银行同期存款利率的5倍标准计算至2013年11月10日止的违约金，虽然原告未能举证证明被告应于何时给付剩余工程款的证据，但根据原、被告已对工程进行了结算，且被告也于2012年11月10日出具了欠条给原告，故可以推定此时原告已按合同约定履行了施工义务，被告应按约给付所欠原告的工程款。由于被告未能及时给付，故原告根据约定要求按中**银行公布的同期商业银行1年期存款基准利率3%的5倍计算一年期违约金并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十三条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*给付原告苏**工程款146000元。

二、被告张*给付原告苏**违约金21900元。

上述一、二两项，合计167900元，由被告张进于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏**。

如被告张进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3662元，公告费600元，合计4262元，由被告张*负担（被告张*应负担部分，已由原告苏**，被告张*在履行上述义务时一并给付原告苏**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3662元（户名：南**政局，开户行：中**行南通西被闸支行，账号47×××82）。

裁判日期

二〇一四年五月八日