万**与江苏**限公司、海安县邓**有限公司、江苏**限公司海安分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告万**与被告海安**有限责任公司（以下简称邓**司）、江苏三**海安分公司（以下简称三峰海安分公司）、江苏**限公司（以下简称三**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告万**及其委托代理人董**、被告邓**司的委托代理人钱**到庭参加诉讼，被告三峰海安分公司、三**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万冬冬诉称：三峰海安分公司开发建设蓉塘花苑工程，将该工程发包给邓**司施工，2011年12月17日，周**代表邓**司与原告签订协议，将其承建的蓉塘花苑1#、2#楼地面施工工程承包给原告，约定每平方米按8元计算，按图纸平方计算。工程竣工后，双方结帐，重新约定每平方米按9元计算，计69300元，但邓**司至今未能给付。现要求被告立即给付工程款69300元，并支付利息（从2012年6月28日起至实际给付之日，按同期中**银行贷款利率计算）。

被告辩称

被告邓*公司辩称：邓*公司承包蓉塘花苑的工程并签订建设工程施工合同是事实，但工程实际施工人是周**，周**与邓*公司之间是挂靠关系；三**司给付的工程款128万元都已支付没有剩余；原告证据不充分，也没有与周**结帐，具体施工情况我公司不清楚。

被告三**分公司及三**司辩称：万冬冬确实在蓉塘花苑1、2号楼工地上施工一直到工程验收结束，但我们已付清了工程款且超过了应付的金额，所以我们不应该对原告承担还款义务。

本院查明

经审理查明：2008年4月2日三**司作为发包人与邓**司签订了关于三峰花苑（1、2#楼）的建设工程施工合同，工程内容为施工图纸范围内的所有土建、安装工程（门窗、道路、室外排水、化粪池不在本次招标范围内），合同总价款为5270748元。邓**司为此成立了三峰·蓉塘花苑项目经理部，周**为项目经理。

2011年12月17日，周**与万冬冬就三峰蓉塘花苑1、2#楼的地面施工签订了一份合同，约定乙方（万冬冬）负责清理地面，负责施工，每平方米按8元计算，按图纸平方计算，乙方按规定施工确保验收合格，付款方式为工程竣工验收合格后付95%；工期为20天，自2011年12月17日至2012年1月7日。此合同上加盖了三峰蓉塘项目部的公章。

合同签订后，万**即组织人员进行了施工，工程结束后，万**与周**进行了结算，并形成了单据载明：“今承包三峰蓉塘花苑1#、2#楼地坪施工，单价9元／㎡，计算方式：单价×建筑面积（按实计算）9.00×7700＝69300元（大写陆**仟叁佰元*）”，此单据后又注明按图结算，周**在此单据上签字并加盖了邓庄**塘项目部的印章。2012年6月28日，该工程通过了竣工验收。后万**追要未果引起纠纷。

在本案审理过程中，三**司及三**分公司提交了三峰蓉塘花苑1#、2#楼付款明细及收条、支票等付款凭证，证明已付款7652119.1元，其中包括代周克林付工程款。三**司直接汇款1285241元至邓**司，双方对此款予以了确认。对于三峰蓉塘花苑1#、2#楼的实际工程款，双方未曾结算，但同时委托了审计部门进行了审计，因未给付审计费用，导致审计部门未能出具审计报告。

另查明，三**分公司无注册资金，为三**司的分支机构。

以上事实，有建设工程施工合同，海安县建设工程规划验收表、单位工程竣工验收说明书，周**与万冬冬的合同、结算单据、三峰蓉塘花苑1#、2#楼付款明细及收条、支票等付款凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为2人）。到庭的公众参审员倾向于支持原告的诉讼请求。

本院认为：原告万**与周**签订的合同，由原告承接部分劳务工程，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。周**系邓**司任命的项目经理，故本合同中的权利义务应由邓**司承担。本案中原告万**按照约定完成了施工项目，且该工程亦经验收合格，故万**要求邓**司给付工程款的诉讼请求应予支持。原告要求三**司在欠付的工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。万**与周**约定了付款期限为工程竣工验收合格后付95%，故应当在工程竣工验收次日起计算利息，但双方对利息计付标准没有约定，应按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告海安县邓**限责任公司给付原告万冬冬工程款69300元。

二、被告海安县邓**限责任公司支付原告万**利息（本金69300元，自2012年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日，按中**银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。

上述一、二两项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。

如果被告海安县邓**限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告万冬冬的其他诉讼请求。

案件受理费1532元，由被告海安**有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1532元（户名：南**政局，账号：471558227682，开户行：中**行南通市西被闸支行）。

裁判日期

二〇一四年五月七日