李**与王**,蒋**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人王**、蒋**建设工程施工合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2012）灌杨*初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，李**承包香江花园工程，将其中部分工程分包给蒋**，蒋**将分包给自己的工程中部分内粉和地坪项目以包清工方式交由王**承包施工。2008年6月14日，蒋**向王**出具欠条，载明“欠条，今欠王**班组工资计叁万叁仟贰佰捌拾叁元整。33283元。2008年6月14日，蒋**”。欠条出具后，李**于2010年清明节后给付王**人民币18000元。

另查，李**、蒋**均不具备工程承包资质。

一审法院认为

原审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，王**作为实际施工人完成蒋**交由其承包的项目，蒋**向其出具工资欠条，蒋**应就欠条对王**承担给付责任。因李**、蒋**不具备工程承包资质，李**将工程分包给蒋**，蒋**从李**处结工程款，故对工程欠款应由李**和蒋**承担连带给付责任。关于李**辩称的工程存在质量问题，剩余款项应折抵维修款，王**对此不予认可。原审法院认为，李**在（2010）灌杨*初字第0311号民事诉讼一审卷宗中所举证据并不能证明需维修工程确系王**所承建工程，且维修项目中亦包括除内粉、地坪之外的项目，故对李**该项辩称，不予确认。对李**辩称的在2010年4、5月份给付王**5000元，结合（2010）灌杨*初字第0311号民事诉讼一审卷宗中开庭笔录内容，李**申请证人李*、李**作证，李**系李*、李*的叔叔，李*亦为李**的司机，从证人证言综合分析，证人所述给付钱款时的时间与他秀华所述给付时间有冲突，且二证人与李**系亲戚关系，王**对证人证言亦不予认可，故对李**的该项辩称不予确认。综上，对王**要求蒋**、李**给付15283元的诉讼请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋**、李**于判决生效之日起十日内连带给付王**人民币15283元。本案案件受理费182元，由蒋**负担。

上诉人诉称

上诉人李**不服一审判决向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、原审判决注明本案于2012年10月21日公开开庭审理，而事实上本案在该日期根本没有开庭，且当日又是星期日。2、合议庭组成没有履行告知义务，合议庭其他成员也没有参加庭审。3、原审判决严重超审限。二、原审判决适用法律错误。上诉人作为发包人仅在欠付分包工程款范围内承担给付义务。原审判决以不具备承包资质判决承担连带责任没有法律依据。三、王**承建的工程有质量缺陷。原审判决在未查清王**施工的工程范围的情况下，认定王**所建工程不在维修项目内，不符合证据体现的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回王**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称：原审法院程序合法、适用法律正确，王**为上诉人施工工程质量合格，请求二审法院维持原判。

被上诉人蒋**未答辩。

本院查明

经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，李**将其承包的部分工程分包给蒋**，蒋**又将其中的内粉、地坪项目交由王**施工，经结算尚欠王**工程款33283元。事后李**支付王**18000元，尚欠王**15283元，原审判决李**、蒋**连带偿还王**工程欠款15283元并无不当。综上，李**上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费182元（李**已预交），由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年一月八日