刘**与连云港**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告连云港**有限公司（以下简称江**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告江**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2010年5月和11月，原告刘**受被告江**司委托，先后为其江天花园售楼处户内外喷绘安装和售楼处装修合计361719.00元，目前已付296360元，尚欠工程余款65359元至今未付。2011年2月和4月原告刘**受江**司委托，先后为其江天花园售楼处喷绘条幅安装和售楼处弱电窗帘安装，合计费用31397元，经多次催要，被告目前分文未付。以上欠款合计96756元，至2012年12月，由江**司董事、总经理梁**再次确认，并承诺于2013年春节前支付，但还是没有支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还工程余款96756元，判决被告按约定支付违约金并承担欠款之日起按银行贷款利率四倍支付利息（含复利），直至被告还清所有欠款。

被告辩称

被告江**司在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2010年5月28日，原告刘**与被**公司签订《喷绘安装合同》，原告承接被告售楼处内外喷绘安装工程。2011年3月30日，被告出具付款证明，称原告施工上述工程款项为28559元。2010年11月18日，原、被告签订《江天花园售楼处装修合同》，原告承接被告售楼处室内装饰工程。2011年3月10日，被告出具付款证明，称原告施工上述工程款项为333160元。2011年2月28日，原、被告签订《安装合同》，原告承接被告售楼处喷绘、条幅安装工程。2011年9月30日，被告出具付款证明，称原告施工上述工程款项为8700元。2011年4月25日，原、被告签订《安装合同》，原告承接被告售楼处弱电窗帘安装工程。2011年9月30日，被告出具付款证明，称原告施工上述工程款项为22697元。上述四份合同签订后，原告按约将所承接的工程施工完毕，但被告未能按期支付工程款。

2012年12月2日，被告公司董事、总经理梁**出具欠款确认表，确认欠原告工程款为96756元，同时承诺于2013年春节前支付。2014年5月20日，被告原法定代表人王**公司债权人一封信，称在资金到位的情况下，估计三个月左右可以实现销售逐步清偿债务等。但至今被告未能将96756元给付原告，致原告诉至本院，请求依法判令被告偿还工程余款96756元，由被告按约定支付违约金并承担欠款之日起按银行贷款利率四倍支付利息（含复利），直至被告还清所有欠款。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告偿还工程款96756元；2、被告给付自2013年2月11日至实际给付之日止的利息，利息按照中**银行同期贷款利率计算。

上述事实，有原告当庭陈述及其提供的2010年5月28日《喷绘安装合同》、2011年3月30日付款证明、2010年11月18日《江天花园售楼处装修合同》、2011年2月28日《安装合同》、2011年3月10日付款证明、2011年4月25日《安装合同》、2011年9月30日付款证明、欠款确认表、公司董事、监事、经理情况表、致所有连云港江天债权人的一封信在案予以证实。

本院认为

本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告承接被告工程，工程均已完工，被告应当按照约定给付原告工程款。根据被告董事、总经理梁**于2012年12月2日出具的确认单，被告应于春节前即2013年2月10日前给付原告工程款96756元，被告至今未给付，原告主张被告给付工程款96756元及按照中**银行同期同类贷款基准利率给付自2013年2月11日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告连云港**有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘**工程款96756及利息（自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2220元（原告已预交），由被告连云港**有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云**民法院。同时应向连云**民法院预交上诉案件受理费2220元。连云**民法院开户行：连云**梧支行，帐号：44×××94。

裁判日期

二〇一五年六月十二日