王**与朱**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告王**与被告朱**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*龙诉称，2009年12月10日，原告与被告签订一份协议书，约定承包方式为包清工（即除材料款之外的所有人工），并口头对模板工程的费用也包含在内进行明确。2011年2月1日被告补写了一份书面证明，证明模板工程费用被告同意从原告给付被告的工程总价中支付。现工程已经完工，原告已将工程款与被告结算完毕，但被告并未支付模板工程费用。模板工程由王**完成，王**已向海**法院提起诉讼，要求原告支付其工程款。海**法院作出（2013）新民初字第3812号民事判决，判决原告支付王**工程款17864.34元。但该笔工程款原告早已支付给被告，应由被告承担，被告对此一直置之不理。现诉至法院，请求依法判决被告返还工程款17864.34元，赔偿损失1138元。

被告辩称

被告朱**在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2009年，连云港市**有限公司（以下**利公司）承建新浦区农村饮水安全项目I标段工程，同年10月31日，市水利公司与原告王**签订施工合同将其承建的新浦区农村饮水安全项目I标段工程转包给原告王**施工。承包上述工程后，2009年12月10日，原告王**委托其父亲王*与被告朱**签订《协议书》，约定由朱**承包增加站土建工程，地点在新浦区浦南镇小官庄村后，承包方式为包清工；工程费用合计78354.80元等。

原告王**所承包工程中涉及模板工程部分，实际由案外人王**即王**施工完成，模板工程已交付使用。因索要工程款，王**曾将王*、市水利公司、王**作为共同被告诉至本院（原连云港市新浦区人民法院），朱**作为第三人参加诉讼。2014年9月28日，本院作出（2013）新民初字第3812号民事判决书，判决王**、市水利公司连带给付王**工程款17864.34元及利息，并判决王**、市水利公司连带承担诉讼费、鉴定费1138元。该民事判决书同时还认定模板工程由王**分包给王**，朱**从王**处领取工程款72700元等事实。2014年10月5日，王**出具收条给原告王**，认可收到王**给付工程款17864.34元及案件受理费、鉴定费1138元，共计19002.34元。

另查明，2011年2月1日，被告朱**出具一份证明给原告王**，内容为：兹有朱**同意王**模板费从朱**施工总价，按每平方米40元×建筑面积支付给王**作为模板费用（加压站工程）。诉讼中，原告王**申请撤回要求被告朱**承担损失1138元的主张。

上述事实，有原告当庭陈述及其提供的协议书、证明、（2013）新民初字第3812号民事判决书、收条在案予以证实。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱**出具证明给原告王**，同意从其施工队总价中支付王**模板费，被告朱**应当信守承诺，承担给付王**模板费的义务。在被告朱**出具证明后，原告王**按照（2013）新民初字第3812号民事判决书确定的内容，支付了王**模板费17864.34元，上述模板费用按照被告朱**的证明应当由被告朱**承担，因此，被告朱**应当返还原告王**17864.34元。诉讼中，原告王**申请撤回要求被告朱**赔偿1138元的诉讼请求，是其行使自己权利的体现，本院依法予以准许。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱**于本判决生效后十日内返还原告王**工程款17864.34元。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费280元，公告费600元，共计880（原告已预交），由被告朱**承担，于给付上述款项时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云**民法院。同时应向连云**民法院预交上诉案件受理费280元。连云**民法院开户行：连云**梧支行，帐号：44×××94。

裁判日期

二〇一五年三月八日