刘**与沈阳新**限公司、江苏和**限公司管辖裁定书
审理经过
上诉人**团有限公司因与被上诉人刘**及原审被告江苏和**限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安**开发区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）淮开民初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安**发区法院辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，作出一审裁定：驳回被告沈阳新**限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，沈阳新**限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的责任书第十条约定，如协商不一致可依法向甲方公司所在地提起诉讼。上诉人在辽宁省新民市，签订合同的甲方即上诉人的分公司在江苏省昆山市，本案应由上诉人或上诉人分公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省新民市或江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人辩称
被上诉人刘**及原审被告江苏和**限公司均未作答辩。
本院认为
本院经审查认为：《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院管辖。上诉人认为本案应移送辽宁省新民市或江苏省昆山市人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年九月十日
