张*、嵇兵与缪玉祝建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人缪玉祝因与被上诉人张*、嵇兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年10月13日，二原告与被告签订一份合同，约定被告将涟水五岛湖公寓六号楼水电安装工程发包给原告施工，工程面积约7590平方米，工程造价100元／平方米，原告需向被告交纳工程保证金10万元（在主体11层一次性返还原告），双方还就其他进行约定。原告按约给付被告工程保证金10万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今收到水电工6号楼工程保证金壹拾万元正（100000元）。缪*祝2014、10、13”。后因合同未能履行，原告要求被告退还工程保证金，2014年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：”在2014年12月15日还水电工张*（嵇*）伍*，在2014年12月30日还伍*元正。缪*祝2014、11、30”。2015年7月6日涟水县公安局闸口水上派出所出具证明一份，内容：”2014年11月30日18时许缪*祝（u0026times;u0026times;）报警称，有人向我要债，不让我走。民警林**、姚**到达现场处警，了解系张*（u0026times;u0026times;）、嵇*（u0026times;u0026times;）要求缪*祝退还工程保证金10万元整而发生纠纷。民警将双方当事人带到涟水县公安局闸口水上派出所进行调解，最后双方自愿达成如下：缪*祝自愿于2014年12月15日还款50000元、2014年12月30日还款50000元给张*、嵇*”。到期后被告仍未能履行协议，原告遂诉至原审法院。

一审原告张*、嵇兵诉称，2014年10月13日，原告与被告签订一份合同，约定被告将涟水五岛湖公寓六号楼水电安装工程发包给原告施工，工程面积约7590平方米，工程造价100元／平方米，工程保证金10万元，双方还就其他进行约定。原告按约给付被告工程保证金10万元，后因被告未能履行合同，原告要求被告退还工程保证金，被告承诺于2014年12月15日、12月30日各归还5万元，到期后被告未能履行承诺，原告遂诉至法院，要求判令被告退还工程保证金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。

被上诉人辩称

一审被告缪*祝辩称，原告交10万元工程保证金是事实，但该工程保证金是原告直接交给张**的，张**又将该工程保证金交到涟水**有限公司，原告应追加张**和涟水**有限公司作为本案被告，在原告主张保证金期间被告曾协助原告通过报警等多种方式要钱，有很大一部分支出，请求在本案中一并处理。

原审法院审理认为，2014年10月13日原告与被告签订的涟水五岛湖公寓六号楼水电安装合同，因原告无资质，因此该合同为无效合同，且该合同亦未实际履行，被告依据该合同收取原告工程保证金，应当予以返还。对原告主张的利息，应分别以本金5万元按中**银行同期同档贷款基准利率从2014年12月16日、2014年12月31日计算至实际给付之日止。被告虽提供两张涟水**限公司财务收据共计80万元，但与原告给付被告的工程保证金的时间、数额均不相符，且原告对此不予认可，故被告辩解理由不成立，不予支持。据此，经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，作出一审判决：被告缪玉祝于判决生效后十日内返还原告张*、嵇兵工程保证金人民币100000元及利息（以50000元为本金，分别从2014年12月16日起、2014年12月31起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告缪玉祝负担。

一审判决后，缪**不服，向本院提起上诉称：张*、嵇兵直接与总承包人张**洽谈水电分包业务，并将10万元保证金直接交给了张**。缪**虽是6号楼的承包人，但并未收取张*、嵇兵保证金，为了便于管理，才以自己的名义出具条据。为查清案件事实，一审中申请追加张**为被告，但原审法院未予采纳，二审中继续申请追加。另外，为替张*、嵇兵催要保证金，给缪**造成了7万元的损失，即使判决缪**承担责任，也应当相互冲抵。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。

被上诉人张*、嵇*答辩称：对缪**的上诉理由不认可。双方签订合同后，张*、嵇*交给了缪**10万元，缪**也出具了条据。缪**称出具条据是为了便于管理，不符合常理，其所谓的损失与张*、嵇*无关。

本院查明

二审经审查，对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：根据双方就涟水五岛湖公寓六号楼水电安装工程签订的合同、缪*祝出具的收取工程保证金的条据、缪*祝出具的承诺书及涟水县公安局闸口水上派出所出具的证明，能够证明缪*祝收取了张*、嵇兵10万元工程保证金。鉴于双方签订的水电安装合同无效，且张*、嵇兵并未实际施工，一审判决缪*祝返还10万元工程保证金，并无不当。缪*祝主张其未收取工程保证金，无相反证据证明，本院不予支持。缪*祝主张返还工程保证金的债务已转移给了案外人张**，证据不足，原审法院未采纳其追加张**为本案被告的申请，并无不当。另外，缪*祝要求冲抵其替张*、嵇兵催要保证金造成的经济损失7万元，与本案无关，本院不作审查。

综上所述，上诉人缪玉祝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人缪玉祝负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十日