盱眙县**装有限公司与中达建**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盱眙县**装有限公司（以下简称盱眙**公司）诉被告中达建设**限公司（以下简称中达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员戴**适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告盱眙**公司委托代理人陈**到庭参加了诉讼，被告中达建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盱眙城**公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订一份门窗专业分包合同，约定被告将其承建的盱眙圣安-金澜湾项目工程的门窗加工安装工程分包给原告施工。分包合同对项目工程名称、地点、期限、工程款支付等双方权利义务均进行了约定。工程总价款为150万元，按照工程节点支付工程款，全部门窗框安装完成后7日内支付总价款的20%，全部安装完成经过发包方查看后45日内支付工程总价款的80%，余款于竣工验收合格后支付。

合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并于2014年5月份全部安装结束，2014年5月28日经过被告方查看。根据合同约定在被告方查看后45日内支付工程总价款的80%即120万元，但被告目前只支付了30万元。经原告多次催要，被告均以资金紧张推脱。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告中达建设**限公司给付原告工程款90万元并按中**银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息16596元，被告承担本案诉讼费用。

原告盱眙城**公司为其诉称，除当庭陈述外提供的主要证据有：

1、2013年8月26日原、被告公司签订的门窗专业分包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系。

2、2014年5月28日圣安-金澜湾门窗工程量验收单，证明原告已按合同约定将分包的门窗全部安装完工，履行了合同约定的义务。

3、2014年11月3日圣安-金澜湾门窗面积统计表，证明被告已对原告施工的门窗面积进行统计计算工程价款。

被告辩称

被告中达建设公司未作答辩，也未提供证据。

本院查明

经审理查明，被告中达建设公司在承建江苏省盱眙县盱眙圣安-金澜湾商品房项目工程过程中，于2013年8月26日作为甲方与原告盱眙城**公司（乙方）经协商签订一份门窗专业分包合同。约定：甲方因工程施工需要，将盱眙圣安-金澜湾项目工程一期一标段的3、4、8、10、11、21号楼的门窗工程分包给乙方施工。承包范围为工程施工图内的塑钢门窗的制作、安装、调试、检测并配合甲方验收；承包形式为包工、包料、一次性包干价；合同价暂定为150万元；工程款按节点支付，6幢楼全部门窗框安装完成7日内支付工程款总价的20%，6幢楼门窗全部安装完成经甲方查看后45日内支付工程款总价的80%，竣工验收合格后45日内支付至95%，余款5%作为保修金满一年支付50%，满二年支付余下的50%。合同对双方的其它权利义务等均进行了约定。

合同签订后，原告盱眙城**公司按照被告合同约定及被告施工项目部的要求进行门窗制作、安装施工，2014年5月28日，被告中达建设公司盱眙圣安-金澜湾项目施工现场负责人张*对原告施工的门窗工程量进行了检查验收，明确工程量已完成，个别门窗需调试，确保验收合格。2014年11月3日，原、被告公司施工现场人员叶**与张*、张**对原告施工的门窗及零星工程面积、单价及价款进行了结算。但被告中达建设公司未按合同约定的期限支付原告工程款，现仅支付原告20%的工程款30万元，合同约定6幢楼门窗全部安装完成经甲方查看后45日内支付工程款总价的80%，即90万元至今未支付，引起诉讼。

本院认为

本院认为，本案被告中达建设公司将其承建的江苏省盱眙县盱眙圣安-金澜湾商品房项目工程3、4、8、10、11、21号楼的门窗制作、安装施工工程分包给原告盱眙城**公司施工，双方签订的门窗专业分包合同不违反法律规定的效力性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行。现原告按合同约定及被告施工施工项目部的要求进行了门窗制作、安装，2014年5月28日被告中达建设公司该工程项目部现场负责施工人员张**原告安装的门窗进行了检查，确认工程量已完成，个别门窗需调试，确保验收合格。表明原告已完成合同约定的门窗制作安装工程，被告应当按照合同约定的工程节点期限支付原告工程款，即6幢楼门窗全部安装完成经甲方查看后45日内支付工程款总价的80%，因原、被告双方最终结算价款尚未确定，故被告应当按照合同约定暂定价款150万元的比例支付，故应在2014年7月13日前支付原告120万元。现被告仅支付原告30万元，尚应支付原告90万元。故现原告盱眙城**公司诉称要求被告中达建设公司支付工程款90万元，本院予以支持。因被告逾期支付工程款，原告要求被告按照中**银行同期贷款基准利率计算给付逾期利息16596元，符合法律规定，且原告主张的逾期利息数额未超出标准范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告中达建设**限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙县**装有限公司工程款90万元并支付逾期利息16596元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12966元，减半收取6483元，由中达建**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一四年十二月三日