钟**与丁**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钟**与被告丁**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡**适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟**委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告丁**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟**诉称，2014年6月21日，原、被告经结算，被告丁**出具欠条一张，载明：“今欠到钟**在老一小工地补贴款贰万元整，在8月底一次性付清。”到期后，被告分文未还，原告多次索要，被告借故拖欠不付。现请求法院判决被告立即给付补贴款20000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告丁**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年左右，原告钟**在被告丁**建筑工地做木工，2014年6月17日，双方经结算，被告共欠原告劳务费用等计币14264元已全部付清，原告向被告出具收条一份。同月21日，原、被告经协商，被告丁**自愿给付原告工地补贴款20000元。当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到钟**在老一小工地补贴贰万元整，在8月底一次性付清。丁**2014年6月21日”。到期后，因被告一直未付，原告索款无果而诉至本院。

认定上述事实的证据有原告钟**提供的被告丁**书写欠条1份（2014.6.21）、被告丁**提供的原告钟**书写的收条1份（2014.6.17）；以及原告方的庭审陈述。上列证据与本案具有关联性，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同引起的债务纠纷案件，原告钟**与被告丁**之间债权、债务关系明确，被告丁**欠原告钟**工地补贴款20000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告钟**所诉被告丁**欠款20000元的事实予以确认。因双方在条据中约定了还款期限，故被告丁**应在约定的期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告丁**于本判决生效后30日内偿还原告钟宏章人民币20000元。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日