黄**与戴**、戴**等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*来与被告戴**、戴**、淮安市**有限公司（以下简称恒**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员宋**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄*来的委托代理人张**、被告恒**司的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告戴**、戴**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*来诉称，被告恒**司系御庭园一期部分工程的施工单位。被告戴**、戴**兄弟关系，是被告恒**司在御庭园一期工程21、22、29号楼的实际施工人，二人挂靠在被告淮安市**有限公司名下。2011年左右，经与被告恒**司协商，原告承包其御庭园一期工程中21、22、29号楼的土建劳务工程。施工后，被告按约定支付了部分工程款，截至2012年底尚欠工程款180216元。2013年，原告继续施工。截至2013年1月30日，被告戴**出具证明，证明尚欠原告工程款315401元。证明形成后，恒**司支付了工程款120000元，尚欠195401元。2014年8月5日，被告恒**司项目经理张**在戴**所书证明的复印件上签署情况属实的意见。现请求判决被告给付原告工程款195401元及利息（自欠款形成之日起至判决之日的同期银行贷款利息，暂计算至2014年12月30日为10747元），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告戴**、戴**未作答辩。

被告恒**司辩称，御庭园二期工程中的21、22、29号楼是我公司承建，被告戴**是部分工程的实际施工人，并已超付工程款。被告戴**和被告戴**系亲兄弟关系，被告戴**受雇于被告戴**。张**只是公司的一名技术人员，并不是该工程的项目经理，张**该工程的项目经理，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告黄**、被告戴**、戴**均无相应的建筑施工资质。被告淮**程有限公司系淮安市淮安区城市御庭园二期工程的承包人，被告戴**系御庭园二期工程中21、22、29号楼的实际施工人，挂靠在被告淮**程有限公司名下。被告戴**和被告戴**系亲兄弟关系，被告戴**受雇于被告戴**。2011年左右，原告承包御庭园二期工程中21、22、29号楼的土建劳务工程。2013年1月30日，被告戴**出具证明，证明尚欠原告工程款315401元。后淮安市**有限公司支付了工程款120000元，尚欠195401元。2014年8月5日，被告淮**程有限公司员工张**在戴**所书证明的复印件上签署情况属实的意见。嗣后，原告多次索款未果。2014年12月25日，原告黄**诉来本院请求判决被告给付原告工程款195401元及利息（自欠款形成之日起至判决之日的同期银行贷款利息，暂计算至2014年12月30日为10747元），并承担本案诉讼费用。

上述事实，有原告高尚元、被告淮**程有限公司陈述，原告提交的证明一份、证明复印件一份，被告提交的建设工程施工合同等证据在卷，经庭审质证，予以证实。

本院认为

本院认为，被告淮**程有限公司将部分工程分包给被告戴**，被告戴**又将其中部分工程分包给原告黄**。因原告黄**、被告戴**均无相应的建筑施工资质，原、被告之间形成的建设工程施工合同依法应认定为无效。但工程经原、被告结算，被告戴**、淮安市**有限公司应付原告相应工程款。因被告戴**、淮安市**有限公司均系违法分包人，原告作为实际施工人可以起诉两被告。原告要求被告戴**、淮安市**有限公司共同支付工程款195401元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告戴**、淮安市**有限公司支付工程款利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。原告要求被告戴**共同承担连带清偿责任，因被告戴**系戴**雇佣人员，应由戴**承担责任，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告恒**司辩称的张**不是该工程项目经理，只是技术人员，本院认为，被告恒**司作为实际施工人被告戴**的挂靠单位，理应对实际施工人的债务承担责任，张**是项目经理还是技术人员并不重要，他只是对原告主张数额的一种确认，故对恒**司的意见本院不予支持。因被告戴**、戴**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告戴**、淮安市**有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄*来工程款195401元，被告戴**、淮安市**有限公司互负连带清偿责任；

二、驳回原告黄*来的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4394元（原告黄**已预交2197元），减半收取2197元，由被告戴**、淮安市**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）

裁判日期

二〇一五年三月十六日