印**与扬中市**民委员会建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人印**因与被申请人扬中市**民委员会（以下简称邻丰村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2012）扬开民初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

印**申请再审称：原审法院、村建办等单位于2012年12月18日现场测量数据是不准确的、错误的。我西隔壁户的房屋高度与本案无关。现我房屋楼层比双方约定低15公分，下雨天会造成房内严重积水，大门和后门不好安装，室内其他门和装潢无法进行。按双方协议，邻丰村委会应在70天内完工交付房屋，但现已三年仍未完工交付。邻丰村委会已严重违约，应赔偿我的经济损失，支付违约金。请求法院对此案进行再审。

再审被申请人辩称

邻丰村委会提交意见称：原审法院为查明事实，会同油**建办、国土所的工作人员到印**处现场测量，并与相邻建筑对比，确认我方无过错，是印**自己的责任，我方不应赔偿其损失。是印**自己要建二层楼房，影响建筑工期，这与我方无关，我方不存在违约行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回印**的再审申请。

本院认为

本院认为：印**原审中认为邻**委会为其建造的房屋地基太低造成雨天室内积水，原审法院遂于2012年12月18日会同村建办、土管部门相关人员到现场测量。测量结果为印**户一层阳台平面及一层房屋的高度并不低于其西隔壁户，且印**户的不锈钢大门亦高于其西隔壁二户。原审法院制作了现场勘验笔录，印**亦在该笔录上签字认可，现印**对此测量结果提出异议，本院不予支持。印**在安装不锈钢大门时未预留安装地砖的空隙，导致其房屋一层地面地砖等无法安装。根据双方协议，邻**委会应为印**建造的房屋为一层三间房屋，但印**实际建成的是二层楼房一幢。就建造的第二层楼房，印**未与邻**委会签订协议。邻**委会从建一层到上楼板实际施工时间不足30天，印**于2012年春节前即搬入房屋居住。其房屋建造工期变长是由印**造成的，不应由邻**委会承担责任。

综上，印**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人印**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月十一日