冯**、朱**与徐州荣**限公司、邢**管辖裁定书

审理经过

上诉人**程有限公司（以下简称荣**司）、邢**因与被上诉人冯**、朱**建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院查明

在原审法院审理案件过程中，荣**司、邢**以其住所地均在徐州市铜山区，主张该案应当移送至徐州市铜山区人民法院审理。

一审法院认为

原审法院审查认为，涉案工程系宿迁路虎汽车4S店新建项目工程（防水工程），建设工程施工合同纠纷应按照不动产确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于宿迁市宿城区，故冯俊行、朱**向宿迁**民法院起诉符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，作出裁定：驳回徐州荣**限公司、邢**提出的管辖权异议申请。

上诉人诉称

荣**司、刑华峰不服原审裁定，向本院上诉称：本案实质上是欠款纠纷，不适用不动产纠纷管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。

本院查明

本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。

本院认为

本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间系建设工程施工合同，荣**司、刑华峰主张本案是欠款纠纷理由不能成立，涉案欠款是基于双方的建设工程施工合同而发生的工程欠款，因涉案工程所在地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，荣**司、刑华峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十三日