扬州金**限公司与张*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州金**限公司（以下简称金**司）与被告张*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金**司委托代理人孙**到庭参加诉讼。被告张*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**司诉称，2010年江苏大**限公司承包建设高港区蔡滩花苑小区，后将工程分包给被告张*。2011年5月10日，被告张*又以江苏大**限公司的名义，将其承包的蔡滩花苑11号、12号、13号楼的地下室、屋面及卫生间的防水工程分包给原告施工。2012年8月双方经结账，被告共欠原告工程款583000元，后被告分两次支付原告280000元，尚欠原告303000元。2013年2月5日经高港区人社局、高港区住建局协调，原告与被告张*向高港区住建局出具承诺书一份，张*承诺余款由张*在审计结束后由其支付，高港区住建局承诺同意核付。因被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款303000元。

被告张**应诉。

本院查明

经审理查明，2011年5月10日，被告张*以大江集团的名义与原告金**司签订防水建筑（修缮）工程承包合同一份，约定将其承包的蔡*花苑11号、12号、13号楼的防水工程分包给原告施工。工程范围包括地下室、屋面及卫生间的，工程量决算方法为按实结算，承包工程款额约七十万元；工程验收合格付95%，余款作质保金，质保期满付清，乙方即本案原告委托侯**具体负责此项工作等。合同尾部建设单位栏张*签名，承包单位栏金**司加盖印章并有负责人侯**签名。工程完工后，张*给付了部分工程款，因余款发生纠纷，2013年2月5日经高港区人社局、高港区住建局协调，原告负责人侯**出具承诺书一份，载明：蔡*花苑11号、12号、13号楼及地下车库防水工程（费）经与张*对账，结算合计总价伍拾捌万叁仟元（583000元），情况属实，已支付捌万元整（80000元），尚欠伍拾万叁仟元整（503000元）。经和张*协商，同意2013年2月5日支付贰拾万元整（200000元）用于支付人员工资，此款在张*工程款中扣除，截止2013年2月5日人工工资全部付清，余款在审计结束后由张*负责支付（质保金按合同约定时间支付）。本人承诺，从今日起，若在我后面的……。承诺人侯**2013年2月5日。该承诺书下方张*签名，见证人后有泰*及住建局李*钱签名。承诺书出具后，工程虽送交审计，但未出具审计报告，张*亦未给付余款，而原告所承建的蔡*花苑11号、12号、13号楼现已交付使用。原告向张*索要工程款未果，遂向本院提起诉讼，要求张*给付剩余工程款303000元。因被告张*下落不明，2014年8月22日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告张*未应诉。

上述事实有原告代理人陈述、工程承包合同、有张*签名的承诺书等在卷为证。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原**公司与被告张*签订工程承包合同，虽张*无权转包工程，但原告已实际施工，工程亦已交付，张*应按工程量给付原告工程款。原告代理人侯**出具的承诺书中已明确双方工程款的结算数额、已支付数额以及张*还应给付的数额，张*亦在此承诺书上签名确认，故本院认定被告张*还应支付原**公司工程款303000元。承包合同中张*虽以“大江集团”的名义签订合同，但合同尾部除张*签名外并未加盖任何单位的印章，且承诺书中亦已注明该工程款由张*个人承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张*无正当理由未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州金**限公司支付工程款303000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5120元，公告费600元，合计5720元，由被告张*负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5120元（江苏省**民法院开户行：

农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一四年十二月九日