万进与张*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告万进与被告张*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万进委托代理人孙**到庭参加诉讼。被告张*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万进诉称，2010年江苏大**限公司承包建设高港区蔡*花苑小区，后将工程分包给被告张*。2011年3月18日，被告张*又将其承包的蔡*花苑11号楼的水电工程分包给原告施工。同年底施工结束，2012年11月蔡*花苑小区经审计验收交付，张*欠原告水电工程款480825.33元。因被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款480825.33元。

被告张**应诉。

本院查明

经审理查明，2011年3月18日，被告张*以张*项目部的名义（甲方）与原告万进（乙方）签订建筑安装工程劳务承包协议一份，约定，甲方将蔡*花苑11号楼水电安装工程承包给乙方施工；承包方式为包工包料，承包内容为图纸内（不包括暖通、消防及消防电气）所有水电工作；工程承包价格为按实结算，总价下浮18%等。合同尾部甲方代表张*签名，乙方代表万进签名。工程完工后，2013年1月18日张*出具证明一份给原告，载明：关于蔡*花苑11#楼水电由万进双包，工程交付未付工程款，待审计结束后，按审计价结算，特此证明。张*2014年1月17日张*通过手机发短信给原告万进，载明：万进你11号楼水电审定价480825.33元！请核实发给我！后原告向张*索要工程款未果，遂向本院提起诉讼，要求张*给付工程款480825.33元。因被告张*下落不明，2014年8月22日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告张*未应诉。

上述事实有原告代理人陈述、工程承包合同、有张*书写的证明及发送的短信等在卷为证。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告万进与被告张*签订工程承包合同，虽张*无权转包工程，但原告已实际施工，工程亦已交付，张*应按工程量给付原告工程款。对于工程款的数额，张*出具的证明中写明待审计结束后按审计价结算，虽原告未能出示审计报告，但张*发送给原告的短信已确定了其发包给原告的工程量，故原告依照张*确定工程款数额要求张*给付工程款，本院予以支持。承包合同中张*虽以“张*项目部”的名义签订合同，但其并没有加盖任何单位的印章，故应由张*个人承担责任，且张*无正当理由未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万*支付工程款480825.33元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8520元，公告费600元，合计9120元，由被告张*负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8520元（江苏省**民法院开户行：

农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一四年十二月九日