胡**与江苏**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**诉被告江苏**有限公司（以下简称友**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人葛**到庭参加诉讼，被告友**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*银诉称：原告为被告承建综合楼、食堂及附属工程，2009年1月20日经结算，总计工程款为297万，已付203.94万元，尚欠93.06万元并向原告出具结算单，约定一个月内付清。后被告给付部分款项，尚欠28.60万元拒不给付。现请求判令给付原告工程款28.60万元及逾期利息（从2009年2月20日起按照中**银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告**公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2007年至2008年原告为被告承建综合楼、食堂及附属工程，被告于2009年年初投入使用。工程结束后，2009年1月20日经双方结算，工程造价总计297万元，被告已付203.94万元，尚欠93.06万元，并由被告于当日向原告出具工程结算清单，该清单载明：“友丰木业工程结算清单，工程造价明细：1、综合楼：大包价2400000.00元，扣除10000元，2、食堂：285000.00元，3、附属工程：295000.00元，合计：2970000.00元，大写：贰佰玖拾柒万元整。已经支付：2039400元，尚欠930600.00元，江苏**有限公司，经手人：王**，2009.1.20（加盖江苏**有限公司公章）”。后被告以承兑汇票形式向原告支付20万元，以模板抵冲44.46万元，尚欠28.60万元拒不给付，原告现诉来我院请求处理。

另查明，原告胡**未取得建筑施工企业资质。

上述事实，由原告陈述、工程结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告为被告承建工程，双方间形成建设工程施工合同关系，因原告不具备相应资质，双方之间的合同无效。双方就工程价款已进行结算，应视为工程经竣工验收合格。结算后，对于原告认可的被告又以承兑汇票及冲抵模板的形式支付的64.46万元，应从结算单尚欠工程款中扣减。原告要求被告支付剩余欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中**银行同期贷款利率四倍计算利息，因结算单中未约定付款期限，其主张自起诉之日即2014年6月27日起计算利息的请求，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。但因结算单中亦未对利息进行约定，故对其主张利息按银行同期贷款利率四倍计算的请求，本院不予支持。被告友**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏**有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡**支付工程款28.60万元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5590元，由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5590元（该院开户行：中国**城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。

裁判日期

二〇一四年十一月十五日