李**与泰州市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告泰州市**有限公司（以下简称鑫**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人单广央、被告鑫**司的委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2012年9月10日原、被告签订建筑安装工程承包合同，原告承担胡庄镇工**械综合楼五、六层的建筑安装。2013年4月30日原告如期完工交付后，被告一直没有支付工程款项。在原告再三追讨下，2014年3月9日被告的法定代表人史某某向原告出具了工程欠款条，但该工程欠款条至今还是一纸白条。故诉请法院判令被告支付工程欠款2080000元并承担违约金。

被告辩称

被告鑫**司辩称，被告并无相应成本资质，原、被告签订的建筑工程承包合同属于无效合同；原告所做的工程至今尚未进行竣工验收，被告出具的欠条仅是履行该合同的造价款项。请求法院依法判决。

本院查明

经审理查明，2012年9月10日发包方被**公司与承包方原告李**签订建筑安装工程承包合同，工程承包内容为一、工程名称：胡庄镇工**械综合楼；二、建设地点：胡庄镇**昌机械厂内；三、建设规模：结构层次为五层、六层；四、承包方式：承包方包工包料；五、承包范围：土建工程。主体工程按施工图，装饰工程（内外墙普通抹灰，外墙涂料），地面（现浇毛地面），窗（普通铝合金单层窗，不含防盗窗），取消施工图中的保温层；六、工程造价：按实际建筑面积以800／m2计算总值（不含税金）；七、工期：开工吉日2012年9月10日；八、工程质量（标准）：合格。合同价款与支付为，一、本合同价格采用按实际施工建筑面积计算，固定总价包干方式；二、双方约定合同价款的调整因素，涉及变更和现场签证；三、双方约定的工程款（进度款）支付的时间和方式：工程主体验收合格付造价的60%，交工验收合格后付造价的30%，余10%一年后付清。其它补充为，三、发包方须按本合同约定的期限支付工程款，如发包方逾期支付工程款和不安全履行本合同的各项义务，工程延期所造成的损失由发包方承担；若发包方未全部付清工程款，必须承担每天余款千分之三的违约金。2014年3月9日被**公司的法定代表人史**向原告出具欠条一份，载明“今欠李**工程款贰佰零捌万元整￥2080000.／”。因被告一直未能给付欠款，原告遂于2014年7月14日诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年9月2日裁定冻结被**公司银行存款2080000元或查封、扣押等值财产。

另查明，原告承建的被告公司综合楼，被告公司已实际使用，一栋楼租给他人使用，一栋楼由被告公司办公用。

上述事实有建筑安装工程承包合同、欠条、当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，原告李**作为个人并无相应土建工程的承包资质，其与鑫**司签订的建筑安装工程承包合同，依法应为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，法院应予支持。本案中原告所承建的工程被告已实际使用，被告的法定代表人史庆军并于2014年3月9日向原告出具工程款欠条，应视为原告所承建的工程已经竣工验收合格，被告应按照欠条中所确认的工程款数额向原告支付工程款。对于原告主张的每天余款千分之三的违约金请求，因原、被告间签订的承包合同无效，故合同中的违约金条款也不再对当事人双方具有约束力，对该违约金请求本院不予支持，但对原告要求的自出具欠条之日起按中**银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告泰州市**有限公司于本判决生效后10日内给付原告李**工程款2080000元，并承担自2014年3月9日起至实际付款之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为11720元，保全费5000元，合计16720元，由被告泰**备有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23440元。（江苏省**民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。

裁判日期

二〇一四年九月十九日