王**与梁*、李**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员宋**独任审判，于2013年12月3日、2014年1月18日公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告签订施工合同，约定原告给被告做万匹乡办公楼等土建工程。现工程已经结束，通过双方结算，被告欠原告26万元，后被告给付2万元，尚欠24万元，由被告立下欠据。现要求二被告给付原告工程款24万元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告梁*、李**辩称：一、对原、被告之间的施工合同予以认可，但双方均系个人，不具备建筑施工资质，所以合同无效。因工程尚未验收合格，不应当支付工程款。二、对原告主张的工程款金额有异议，被告实际欠15万元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年4月20日，原告王**与被告梁*、李**签订施工合同，合同约定原告为其在万匹乡费恩电器院内承建宿舍楼、厂房、地坪及围墙等工程，合同价款约为24万元。二被告在涉案工程中系合伙关系。原告无建筑施工资质。在工程建设过程中，应被告要求导致工程量增加。2013年6月22日，原告与被告梁*经结算，被告欠原告工程款35万元。原告曾分四次从被告处领工程款共计11万元。2013年7月21日，原告与被告梁*再次进行结算，由被告梁*向原告出具24万元的欠条一份，被告承诺于20日内付款15万元，余款年前付清。原告承建的工程目前已投入使用。原告因被告未能给付剩余工程款诉至本院。

以上事实，有原、被告庭审陈述、施工合同、原告提供结算单据及欠条各一份、照片、被告提供的收条三张等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原告无建筑施工资质，其与二被告签订的施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，但原告已按被告要求完成工程施工，工程已投入使用，且进行了结算，由被告梁*向原告出具了欠条，故被告应按欠条确定金额给付原告工程款。因二被告在涉案工程中系合伙关系，原告要求二被告给付24万工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称涉案工程尚未经验收合格，不应当给付工程款，原告提供照片证明涉案工程已经由被告接收并投入使用，故被告的辩解意见不能成立。被告还辩称涉案工程在建设过程中不存在变更，工程总造价实际为25万元，且24万元的欠条系被告在受胁迫下出具，因工程量的变更已经被原告提供的工程结算单及欠条所确认，同时被告也未提供证据证明欠条是在受胁迫情形下出具，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十三条，《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告梁*、李**于本判决生效后十日内给付原告王**工程款24万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省**民法院，并同时向该院（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4900元。

裁判日期

二〇一四年一月二十日