林**与浙江省**有限公司、浙江省**有限公司第二分公司管辖裁定书

审理经过

上诉人浙江省**有限公司（以下简称长**司）因与被上诉人林**建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服舟山**民法院于2015年4月13日作出的（2015）浙舟民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为：根据林**提供的《工程项目经营管理目标责任书》所载明的关于经济责任成本、资金使用管理责任、工程项目结算与审计等内容约定，林**、长**司双方已建立了实际的施工合同关系，所涉纠纷应为建设工程合同纠纷，综合其他在案材料，该建设工程施工地可确定为浙江省舟山市。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，于2015年4月13日作出裁定，驳回长**司对本案管辖权提出的异议。

长**司不服，向本院提起上诉。

上诉人诉称

长**司上诉称：一、本案不属于建设工程合同纠纷，林**是基于其与长**司之间内部的《工程项目经营管理目标责任书》起诉，要求长**司支付其诉状上所称的相关款项。而“目标责任书”系林**作为长**司内部工作人员，对涉案项目的盈亏责任予以负责，本质上应当是属于企业内部承包经营协议的范畴，故而本案的案由是企业内部承包经营纠纷。二、长**司的经营地、开户银行及合同履行地均为杭州市上城区。三、林**所提供的多份证据系杭州市上城区人民法院作出的生效判决书，将本案移送杭州市上城区人民法院审理，更有利于查明本案事实。四、根据民诉法第二十二条的规定，本案应由长**司住所地的管辖法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。

被上诉人辩称

被上诉人林**未作答辩。

本院认为

本院认为，被上诉人林**与上**城公司的《工程项目经营管理目标责任书》系为舟山临城新区LKC-5-4地块二期建安工程的施工而签署，涉及的也是该项目的经济责任成本、资金使用管理责任、工程项目结算与审计等，林**诉请的工程进度款及利息、违约金亦是基于前述建设工程的施工。因此，原审法院认定本案属建设工程施工合同纠纷，确定舟山市为建设工程施工地，并依照相关法律规定驳回长**司对本案管辖权提出的异议并无不当。长**司上诉提出的“本案不属建设工程施工合同”、“应移送杭州市上城区人民法院审理”等理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日