国药控股徐**公司与江苏第**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告国药控股徐**公司诉被告江苏省**份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告国药控股徐**公司诉称，2010年6月17日，原告国药控股徐**公司（江苏**限公司已经更名为国药控股徐**公司）与被告江苏**份有限公司）签订《屋面防水工程施工合同》，约定将原告的位于铜山新区北京南路285号的新厂区包装车间屋面防水工程承包给被告进行建设，承包价按固定单价13元／平方米，施工完毕后，据实结算，保修期为整体工程竣工验收并交付使用之日起五年。现包装车间屋面防水工程尚在保修期内，包装车间在使用过程中，多处出现漏水现象，导致包装车间无法正常使用。原告认为，根据《建筑工程质量管理条例》的相关规定，建筑工程在保修范围和保修期间内出现质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告履行保修责任，立即修复漏水的屋面。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告江苏第**有限公司辩称，双方签订并履行屋面防水合同是事实，工程质量验收合格不存在质量问题，漏水现象是原告即第三方在使用过程中，新的施工行为所致，双方对此纠纷在2014年7月达成仲裁协议，约定由徐**委员会负责处理，2014年12月4日，被告已书面向贵院提起了管辖权异议，请法庭将该案移送徐州仲裁委处理。

本院查明

经审理查明，原被告因建设工程施工合同质量纠纷于2014年7月26日达成仲裁协议，内容如下：关于国药控股徐州**物流配送仓库的屋面漏雨一事。因目前为雨季，为了明确责任使该屋面早日得到维修（不走缓慢的法院诉讼程序），经双方协商同意到徐**裁委仲裁。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原被告已就建设工程施工合同质量纠纷于2014年7月26日达成书面仲裁协议，原告向**起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告国药徐州**公司的起诉。

案件受理费1800元，由本院退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日