薛**与徐州**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告薛*喜诉被告徐州**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛*喜到庭参加诉讼。被告徐州**有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛*喜诉称，被告2012年10月31日与原告口头约定，由原告承揽被告建筑工地的铝合金窗或塑钢窗工程，协议约定此项工程完工验收后，被告应当全额支付原告的工程款12770元。2012年11月底工程完工后，被告没有及时支付给原告工程款，原告曾经多次催要过，被告表示当时公司经营困难，确实没有现金支付，被告于2014年1月27日出具给原告一张欠条，金额为12770元，并承诺近期予以支付。直至2015年2月份春节前，原告多次催要，被告仍无还款之意。为维护自身合法利益，故起诉至法院。请求判决被告偿还原告的工程款12770元。诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告徐州**有限公司未答辩。

本院查明

经审理查明，原告与被告口头达成被告公司铝合金门、塑钢窗的制作安装协议，原告完工后，被告给付原告10000元货款，2014年1月27日被告为原告出具欠条一份，承认尚欠原告门窗款12770元。经原告多次催要，被告未能偿付，原告遂起诉。

以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告欠原告门窗款12770元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。对原告要求被告支付门窗款12770元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告徐州**有限公司于本判决生效后十日内偿付原告薛**门窗款12770元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐州**有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。

裁判日期

二〇一五年六月十九日