杭州余**安装队与杭州**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州余****装队（以下简称陆****装队）诉被告杭州**限公司（以下简称谛**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日按简易程序立案受理后，由审判员朱**任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。2014年4月15日本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告陆****装队的负责人陆**到庭参加诉讼，被告谛**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆****装队起诉称：2011年10月6日，原、被告签订《谛都消防管道安装工程合同》一份，约定由原告陆****装队承包被告谛**司开发建设的谛都科技城B区室外消防给水工程，施工地点为余杭经济开发区商贸园区，二号路南侧，三号路东侧。工程按谛**司提供的施工图施工，工程款包干价为230927.40元，包干价为施工图范围内工程量包干。进场施工前谛**司按包干价的50%支付工程款，计115463.7元，余款在工程竣工验收合格后一个月内一次性付清。合同签订后，原告陆****装队按约施工安装完毕交付工程，并于2012年4月18日向被告谛**司开具工程款发票，但被告谛**司至今未支付工程款。现起诉，请求判令：被告谛**司支付工程款230927.40元。

原告陆**为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：

1、谛都消防管道安装工程合同及施工图纸各一份，用以证明双方之间的工程承包关系以及施工相关情况的事实。

2、建筑业统一发票一份，用以证明被告谛**司欠付工程款230927.40元未付的事实。

被告辩称

被告谛**司未作答辩也未向本院提供证据，并放弃对原告陆****装队提供的证据到庭质证的权利。

为查明本案事实，本院依职权出示询问笔录两份，内容为谛**公司员工张*及杭州**有限公司城南分公司营业所所长戚**陈述的涉案工程相关情况。

经审理，原告陆****装队提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对本院依职权出示的证据，原告陆****装队没有异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。

本院查明

本院认定的事实与原告陆**安装队起诉主张的事实相一致。

本院认为

本院认为：从本案的相关证据可以证明原告陆****装队承包涉案消防管道安装工程的事实，被告谛**司未按约支付工程款是造成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。原告陆****装队要求被告谛**司支付工程款230927.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谛**司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杭州**限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭陆土根水电**装队工程款230927.40元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4764元，由被告杭**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费4764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省**民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省**民法院）。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日