谢**与王**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告谢**与被告王**、绍兴华**限公司（以下简称“华**司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员赵**适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告华**司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华**司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢*荣诉称，2013年10月份，原告应被告王**请求，为其负责管理的被告华**司从事油漆工程施工，工程完工后，2013年12月20日，被告王**出具证明一份，根据考勤显示，载明施工期间为2013年10月至12月，共计三个月，工程量为533工，根据约定每工计价230元，合计工程款为122590元。为此原告多次向两被告催讨工程款，但两被告以资金紧张为由相互推诿，拒不付款，无奈原告起诉至法院，要求判令：1、两被告立即向原告支付工程款122590元，并支付自2013年12月20日起至判决确定之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。

被告王**、华**司分别经本院传票、公告传唤，未到庭未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。

原告谢**为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：

1、王**出具的证明1份，要求证明原告在被告华**司的厂房做油漆，被告拖欠其工程款，当时均是王**出面和其丈人联系，现其丈人去世，钱都是由其付的；

2、考勤表3份，要求证明其找的工人到被告华**司工作的出勤情况；

3、提供录音资料1份（附文字整理10份），证明被告王**是被告华**司厂长，原告方人员多次向王**催讨人工工钱的事实。

本院查明

被告王**、华**司分别经本院传票、公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。

经审理认定：被告谢**于2013年10月至12月份在被告华**司处承包了油漆工程进行施工，被告王**系被告华**司管理人员，其于2013年12月20日向原告出具证明一份，内容为：“事由谢**油漆工程伍**拾叁工，小写533工，施工期间2013年10月至12月份，证明人：华**司，负责人王**，叁张考勤表为准”，同时王**在考勤表上确认工程款为122590元（533工×230元／天），上述款项被告一直未支付过原告谢**，遂成讼。

本院认为

本院认为，原告谢**为被告华**司进行油漆工程施工，被告华**司拖欠原告谢**工程款的事实清楚。原告谢**系与被告华**司之间存在工程施工合同关系，被告华**司共拖欠原告工程款122590元的事实，由被告单位负责人员王**出具的证明以及考勤表中的结算予以证明，故原告要求被告华**司支付工程款122590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告王**即被告华**司的管理人员支付工程款及利息的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。由于被告王**出具的证明中未载明工程款具体付款日期，故对于原告要求被告华**司支付工程款相应利息的起算时间，本院调整为起诉之日即2014年10月17日。被告王**、华**司分别经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告绍兴华**限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢**工程款人民币122590元，并支付自2014年10月17日起至判决确定履行之日止的利息（按中**银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2752元，由被告绍**有限公司负担，于*判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍**有限公司负担，于*判决生效之日起三十日内原告谢**支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二０一五年四月二十三日