朱**、夏**与傅**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**、夏**与被告傅**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员裘**适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张**到庭参加诉讼。被告傅**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

两原告诉称，扬州鼎盛山庄部分工程由被告承建，其中的围栏工程由两原告实际施工，工程完工后，工程款一直拖欠。2012年9月15日，被告向原告出具一份欠条，被告欠原告工程款168000元，到2012年12月底支付68000元，到2013年3月底支付50000元，到2013年6月底支付余款50000元。但被告并未履行上述付款承诺，原告多次催要，被告一直拖延不付。现两原告诉至本院，请求判令被告立即支付欠款168000元，并支付该款逾期利息损失（按照中**银行公布的同期银行贷款利率计算，自2013年7月1日起算至判决确定的付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告傅**未到庭，亦未作答辩。

原告为证明其主张，向本院提供证据1、欠条1份，证明被告欠两原告工程款16.8万元并约定分期还款的事实；证据2、工程采购单据、收条及合同1组，证明两原告建设施工扬州鼎盛山庄围栏工程项目的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力依法予以认定。

本院查明

经审理查明，两原告为被告承建的扬州鼎盛农庄做铸铁工程，2012年9月15日，被告出具欠条一份，载明欠两原告工程款合计168000元，到2012年12月底支付68000元，到2013年3月底支付50000元，到2013年6月底支付余款50000元。后因被告未能支付工程款，遂成讼。

本院认为

本院认为，两原告为被告承建的工程进行施工，被告应当支付工程款，且被告已出具欠条确认工程款数额及付款期限，现原告起诉请求被告支付所欠工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告傅**支付给原告朱**、夏**工程款168000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中**银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3660元，公告费240元，合计3900元，由被告傅**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二０一四年十二月一日