刘**与淮安**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告刘**诉被告淮**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人朱*到庭参加诉讼，被告淮**限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称：被告开发涟水县淮水人家小区和银河湾小区装修售楼处期间，将所涉装潢及广告设计等事项委托原告施工，尚欠原告装潢款86247元，经原告多次索要被告总是一拖再拖，现原告诉至法院请求判令被告给付所欠工程款计86247元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告淮安**限公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告淮安**限公司将淮水人家小区售楼处装修、广告设计及附属工作、银河湾小区别墅周围除草等工程发包给原告刘**施工。原告施工完毕后，经双方结算，2010年12月至2013年2月装潢费用为114922元，2013年8月10日至2013年8月19日银河湾小区别墅周围除草费用为16000元，2013年8月被告已付款50000元。

上述事实，有原告当庭陈述，装潢结算单、除草费用结算单等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告淮安**限公司将售楼处装修、广告设计及附属工作、银河湾小区别墅周围除草工程发包给原告刘**施工，原、被告之间形成施工合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按被告要求施工完毕，被告应支付相应的价款。上述工程总价款为130922元，被告已付工程款50000元，尚欠工程款80922元被告应支付给原告。对于原告主张的银河湾小区广告装潢款5325元，其提供的装潢结算单仅有银河湾小区售楼处负责人陈**签字，并无被告签章，且原告无证据证明陈**系受被告委托与原告进行结算，故对于原告的该项主张，本院不予支持，原告若有证据可另案主张。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告淮**限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘**工程款80922元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

公告费600元、案件受理费1960元，合计2560元，由被告淮**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）

裁判日期

二〇一五年二月二十六日