斯**与浙江花**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告斯**为与被告浙江花**限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建*独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告斯**及其委托代理人楼慧强、被告浙江花**限公司的委托代理人李*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告斯**起诉称：2012年，被告承建了金华九峰水上乐园工程，原告承包了该工程的水电工程并于2012年10月签订《安装工程承包合同》，合同约定原告以包工包料形式承包，并约定原告向被告支付陆拾万元保证金。合同签订后，原告按约支付了保证金60万元，并采购了材料，组织人员进行施工，按期保质完成部分水电工程安装，后因被告的原因停工。被告拖欠原告工程款、保证金及其他相关费用共计128.1365万元，原告多次催收，被告拖欠至今。原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款1281365元及自起诉之日起至被告付款之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。

为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：

1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。

2、被告工商登记情况一份，用以证明被告诉讼主体资格。

3、《安装工程承包合同》一份、《建设工程施工合同》一份，用以证明原、被告存在工程施工合同关系的事实。

4、工程款支付情况报告一份、打款记录二份，用以证明被告支付工程款11万元及退回保证金30万元的事实。

5、授权委托书复印件一份（与原件核对无异），用以证明单*为该工程项目实际施工负责人的事实。

6、索赔确认函一份，用以证明临时设施施工费19600元及调整决算总价的事实。

7、收条一份，用以证明原告支付被告保证金60万元的事实。

8、（2014）金*汤民初字第41号民事判决书复印件一份、（2014）金*汤民初字第41号庭审笔录复印件一份（原件存于婺城区人民法院档案室），用以证明王**为该项目副经理、工程师，单*为该项目负责人的事实。

9、安装工程预算书一份、安装工程决算书二份23页、工程进度款计算方式一份、工程联系单十份、工程图纸5页、九峰水上乐园配电工程电气设计图一份20页，用以证明原告实际完成的工程量及款项的计算方式。

10、证人单某证人证言一份，用以证明证据4工程款支付情况报告和证据6是真实的，及工程决算书是经过对方确认的事实。

被告辩称

被告浙江花**限公司答辩称，原告做的工程是事实，但是原告签合同的对象是王**，应先向王**结算，王**是被告公司的九峰水上乐园的项目经理。

被告浙江花**限公司未向本院提交证据。

经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：

本院查明

1、对原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院对其证明力予以确认。

2、对原告提供的证据3，被告对二份合同的真实性均无异议，对《安装工程承包合同》的关联性及证明目的有异议，对合同上技术资料专用章的真实性无异议，但不规范，是无效合同，但不否认原告施工的事实。本院认为，《安装工程承包合同》上有被告承建的金华金西九峰水上乐园项目部的项目经理王**签字并盖有该项目部技术资料专用章，且被告亦承认原告施工的事实，故对由被告金华金西九峰水上乐园项目部与原告签订《安装工程承包合同》及原告进场施工的事实予以确认。

3、对原告提供的证据6，被告不认可，其中签字的王**及单*无法确认是否本人签字，而且这两人未经被告公司授权。本院认为，结合证据5、8、10，被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。

4、对原告提供的证据7，被告认为公司没有收到过钱，仅凭该收条不能证明原告的待证事实。本院认为，结合证据4中被告从其公司账户退回原告30万保证金的事实，该证据可以证明原告的待证事实，故被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。

5、对原告提供的证据8，被告认为没有盖过档案章，无法确认真实性，对庭审笔录真实性无异议。经审核，该判决书业已生效，故对该证据的证明力予以确认。

6、对原告提供的证据9，被告对于盖有工程专用章的十份工程联系单没有异议，对于没有盖过章的其他证据都不认可。本院认为，结合证据10，该证据已经被告金华金西九峰水上乐园项目部实际负责人单*审核，故被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。

7、对原告提供的证据10，被告对证人单*的证言真实性无法核实。本院认为，被告对证人证言未提实质性的异议，结合证据8，对该证据的证明力予以确认。

根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：

金华金西九峰水上乐园由被告浙**有限公司承包施工，王**系被告金华金西九峰水上乐园项目部副经理、工程师，单某系项目部负责人。2012年10月10日，被告金华金西九峰水上乐园项目部（甲方）将金华金西九峰水上乐园工程所有图纸要求的水、电及变更、洽商内容发包给原告斯**（乙方）施工，并签订了《安装工程承包合同》，合同约定，承包方式为包工、包料，乙方自负盈亏，不得再另行转包。第六条约定按决算总价下浮贰拾壹结算。乙方保证金陆拾万元不计利息，在合同签订生效时上交。双方还对工程的质量要求、验收方法、安全管理、工期管理、人员管理、付款等内容作了约定。合同签订后，原告即按约向被告交付保证金60万元，并进场施工。2013年10月左右，因甲方违约，导致乙方全面停工。2013年11月4日，被告通过其银行账户退回原告保证金30万元。乙方于2013年12月4日向甲方提出索赔：1、甲方应支付乙方前期临时设施施工费19600元；2、水电安装工程承包合同第六条调整为按决算总价结算。甲方对该索赔内容予以了确认。2014年1月，经甲乙双方确认，扣除已付工程款6万元及已退保证金30万元后，甲方应支付乙方工程款、保证金等款项共计133.1365万元。2014年1月27日，甲方通过第三方向乙方支付了5万元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告工程款、保证金等款项共计128.1365万元未付。

本院认为

本院认为，双方签订《安装工程承包合同》时，被告方加盖的是浙江花**限公司金华金西九峰水上乐园项目部技术资料专用章，甲方代表王**系被告方项目部副经理，且王**持有被告签订的关于金华金西九峰水上乐园工程的《建设工程施工合同》原件，原告有理由相信王**有权代表项目部签订合同，其行为符合表见代理的法律特征，故其行为所产生的法律后果应由被告承担。被告提出原告应向签订合同的王**结算的意见，不予采纳。被告拖欠原告工程款、保证金等款项事实清楚，证据确凿，属违约行为，其应承担退还保证金、支付工程款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江花**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告斯**工程款等1281365.00元及自2014年7月23日起按中**银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8166元（原告已预交），由被告浙**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十三日